27RS0015-01-2025-000848-12
Дело № 2-702/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО3 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО3 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий по тем основаниям, что он совершил сделку 27.05.2025г. с ФИО2 по покупке автомобиля <данные изъяты> в личное пользование. После покупки автомобиля <данные изъяты>, 28.05.2025 г. он обратился в автомастерскую к ИП ФИО6, 31.05.2025 забрал машину и оплатил услуги. С 02.06.2025 по 09.06.2025 находился на стационарном лечении Ванинской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, до 30.06.2025 – на амбулаторном. Во время пребывания в больнице, ФИО2 сообщил, что на автомобиль наложили запрет на регистрационные действия в связи с исполнительным производством от 04.06.2025 №-ИП. В связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль <данные изъяты> на свое имя.
Просил снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> для дальнейшей государственной регистрации.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, просил снять запрет на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству от 04.06.2025г. №-ИП.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, согласно телефонограмме пояснил, что в мае 2025 г. он продал автомобиль ФИО1.
Ответчик судебные пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела следует, что 04.06.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО5 от 03.06.2025 г. №У-0003377178 в отношении должника – ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств в размере 333630,13 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» В рамках исполнительного производства, 06.06.2025 г. установлен запрет по распоряжению, на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, цвет серый, номер кузова №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27.05.2025 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор, согласно которому, ФИО1 приобрел принадлежащее продавцу транспортное средство «<данные изъяты> №, цвет серый, номер кузова №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене 180000 рублей. Денежные средства продавцом ФИО2 получены, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Закона, содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
К числу таких действий, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 указанной статьи).
Согласно ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.
Доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении в обоснование отсутствия регистрации транспортного средства на его имя в органах ГАИ после заключения сделки, в том числе относительно ремонтных работ, подтверждаются: счетом на оплату от 31.05.2025 г. №1 ИП ФИО8, согласно которому ФИО1 выставлен и оплачен счет на ремонт транспортного средства <данные изъяты> № на общую сумму 15000 рублей, выписным эпикризом № 263 Ванинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, согласно которому ФИО1 находился на лечении с 02.06.2025 г. по 10.06.2025 г. в инфекционном отделении, сведениями нетрудоспособности с 11.06.2025 г. до 30.06.2025 г. Кроме того, судом установлено, что оригинал паспорта транспортного средства № находится у истца.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство <данные изъяты> №, было продано и фактически передано во владение истцу ФИО1 27.05.2025 г. до возбуждения исполнительного производства и запрета на совершение регистрационных действий, то есть, собственником автомобиля, является ФИО1, следовательно, установлен запрет по распоряжению, на проведение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенных запретов для восстановления прав собственника ФИО1
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району ФИО3 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) транспортного средства «<данные изъяты> №, цвет серый, номер кузова №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю ФИО3 от 06.06.2025 г. о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.06.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья
Ванинского районного суда Романько А.М.