УИД 77RS0013-02-2024-009225-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Крелонстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-020342 от 25.09.2023 по состоянию на 23.05.2024 в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – плановые проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени за просрочку уплаты основного долга, сумма – пени за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Крелонстрой» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-020342, предметом которого является предоставление Банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств сумма, на развитие и расширение деятельности, срок кредита 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № ЭКР/002023-020342-п01 от 29.09.2023.
Согласно п.п 1.1, 3.1. Договора поручительства Ответчик в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).
Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, однако, заемщик допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
В судебное заседании представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Крелонстрой» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-020342, предметом которого является предоставление Банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств сумма, на развитие и расширение деятельности, срок кредита 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям за каждый день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства № ЭКР/002023-020342-п01 от 29.09.2023.
Согласно п.п 1.1, 3.1. Договора поручительства Ответчик в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).
Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, однако, заемщик допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат и не представлено ответчиками, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Крелонстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-020342 от 25.09.2023 по состоянию на 23.05.2024 в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.
Судья