Дело № 2-1757/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000901-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи О,ФИО1, при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 Арюне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО5 А.В., просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.11.2013 г. по 25.04.2014 г. включительно, в размере 77 955, 16 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.02.2016 АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.02.2016 г.

Истец ООО «ПКО«Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 20.04.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., с лимитом задолженности 0,00 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

29.02.2016 АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.02.2016.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 77 955, 16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... вынесен по заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» 04.07.2014 и до настоящего времени не отменен, что следует согласно представленного истцом определения мирового судьи от 15 января 2021 г.

Таким образом, оснований для взыскания долга в исковом порядке у истца не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 Арюне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.04.2012 в размере 77 955,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 81 955,16 руб., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина

Заочное решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.05.2025