Дело № 2-1394/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-000100-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 6 марта 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору процентного займа от **.**.**** в размере 4 500 000 рублей, сумму процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 540 703, 33 рубля.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор процентного займа, согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора сумма займа предоставляется сроком до **.**.****. Согласно п. 1.5. договора за пользование займом оплачивается 1% в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с **.**.****. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее **.**.****. Истец **.**.**** направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, в связи с чем, подано исковое заявление в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле, ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не представил.
Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа.
Факт передачи денежной суммы в размере 4 500 000 рублей подтверждается распиской от **.**.**** собственноручно подписанной ФИО2
Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
В соответствии с п. 1.4. Договором сумма займа предоставляется сроком до **.**.****.
Согласно п. 1.5. Договора за пользование займом оплачивается 1% в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с **.**.****. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее **.**.****.
Вышеуказанный договор собственноручно подписан ответчиком ФИО2, данный договор стороной ответчика оспорен не был, доказательства, опровергающие вышеперечисленные пункты Договора, ответчиком не представлены.
Как указывает истец, по состоянию на **.**.**** сумма задолженности по процентам составляет 10 452,61 рублей за период с **.**.**** по **.**.****. В подтверждение заявленных доводов, стороной истца представлен расчет процентов за период с **.**.**** по **.**.****, который судом проверен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.
№
Период
Дней
Ставка, %
Проценты, руб
1
**.**.****-**.**.****
21
12%
31 068,49
2
**.**.**** -**.**.****
31
12%
45 863,01
л
**.**.****-**.**.****
30
12%
44 383,56
4
**.**.**** -**.**.****
31
12%
45 863,01
5
**.**.****-**.**.****
30
12%
44 383,56
6
**.**.****-**.**.****
31
12%
45 863,01
7
**.**.****-**.**.****
31
12%
45 737,70
8
**.**.****-**.**.****
29
12%
42 786,89
9
**.**.****-**.**.****
31
12%
45 737,70
10
**.**.****-**.**.****
30
12%
44 262,30
11
**.**.****-**.**.****
31
12%
45 737,70
12
**.**.****-**.**.****
30
12%
44 262,30
13
**.**.****- **.**.****
10
12%
14 754,10
Итого:
540 703,33
Итого долг + проценты:
5 040 703,33
**.**.**** истцом ответчику подана претензия с требованием о возврате займа и уплате процентов по займу. Претензию от **.**.**** ответчик получил лично, о чем свидетельствуют собственноручная подпись на претензии.
Как указывает истец, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность по уплате суммы займа и процентов ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от **.**.****.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате займа и процентов не выполняет.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору процентного займа от **.**.**** в размере 4 500 000 рублей, а также сумма процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 540 703, 33 рубля.
При подаче иска в суд ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежала оплате сумма государственной пошлины в размере 59 285 рублей. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, соответственно, в доход местного бюджета данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.****, уроженца ... (паспорт ###) в пользу ФИО1, **.**.****, уроженки ... (паспорт ###) сумму основного долга по договору процентного займа от **.**.**** в размере 4 500 000 рублей, сумму процентов по договору процентного займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 540 703, 33 рубля, всего 5 040 703, 33 рубля (пять миллион сорок тысяч семьсот три рубля тридцать три копейки) рублей.
Взыскать с ФИО2, **.**.****, уроженца ... (паспорт ###) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 59 285 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 6 марта 2025 года.
Судья О.А. Килина