К делу № 2-1760/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003388-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 декабря 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника с определением доли, подлежащей аресту,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600,00 кв.м.

Истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство от 28.08.2014 года № 22591/15/23035-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 023285355 от 11.06.2013 года, выданного судебным участком № 65 г. Кропоткина по взысканию алиментов с должника ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 прожиточного минимума. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площади 600,00 кв.м. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Ковалевский С.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требования согласна, просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 22591/15/23035-ИП, возбужденное 28.08.2014 года на основании исполнительного листа ВС 023285355 от 11.06.2013 года, выданного судебным участком № 65 г. Кропоткина по взысканию алиментов с должника ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 прожиточного минимума. Взыскателем является ФИО3

Постановлением от 27.06.2022 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 27.05.2013 года по 30.06.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.06.2022 года в размере 204 559 рублей 77 копеек.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

ФИО2 является собственником земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площади 600,00 кв.м. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2022 года.

13.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок, который оценен в 150 000 рублей и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Решением Кропоткинского городского суда от 05 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, по которому расторгнут договор дарения земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2, стороны возвращены в первоначальное положение и прекращена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> восстановлена запись о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного земельного участка и на данный момент земельный участок не может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам должника.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600,00 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2022 года.

Председательствующий