№ 2-1944/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2023 по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа за период с 11.09.2020 по 24.08.2023 в размере 70043,79 руб., из которых: 52052,25 руб. – проценты за пользование займом, 17991,54 руб. – штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301,31 руб., почтовые расходы в размере 70,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан (далее НКПКГ) и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> договора займа ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа.

Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен равными частями согласно графику платежей, по которому ФИО2 обязана была возвращать (погашать) ежемесячно заем и проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование займом не изменяется, проценты выплачиваются ежемесячно и начисляются на оставшуюся сумму долга.

Ответчиком нарушаются условия договора займа по своевременной оплате займа и процентов за пользование займом. ФИО2 перестала выполнять свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом <данные изъяты>. общих условий договора потребительского кредита (займа) Заимодавец в праве требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающих процентов.

Учитывая, что П.С.П. перестал выполнять свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-1633/2020 Новотроицкого городского суда Оренбургской области о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 58727,36 руб. за период с 04.01.2020 по 10.09.2020, в том числе 38000 руб. – сумма основного долга, 15501,06 руб. - проценты за пользование займом, 3000,00 руб. – штраф, 1961,82 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 100,00 руб. – почтовые расходы.

Так как решение не исполняется, за период с 11.09.2020 по 24.08.2023 на оставшуюся сумму займа в соответствии с пунктом <данные изъяты>. общих условий договора займа начислены проценты в размере 52052,25 руб. и неустойка (штраф) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Сумма неустойки (штрафа) за период с 11.09.2020 по 24.08.2023 составляет 17991,54 руб.

Определением от 11.08.2023 по делу № 02-3845/114/2023 выданный судебный приказ о взыскании задолженности за период с 11.09.2020 по 30.06.2023 отменен ответчиком. В связи с тем, что указанный договор не расторгнут.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, но просила снизить сумма штрафа.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что от ДД.ММ.ГГГГ между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % в год.

В соответствии с п<данные изъяты> договора займа заемщик принимает на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа и проценты в соответствии графиком платежей. Исходя из графика платежей, являющегося Приложением к договору займа, ФИО2 ежемесячно обязана перечислять кооперативу <данные изъяты> рублей.

Договором займа п.<данные изъяты> предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п<данные изъяты> договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов на сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа на изложенных условиях ответчик не оспаривает.

Судом установлено, что в нарушение договора займа ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не вносила ежемесячно суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.10.2020 исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56501,06 руб., в том числе сумма основного долга – 38000 руб., сумма просроченных процентов – 15501,06 руб., штраф - 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1961,82 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб. Решение вступило в законную силу 13.11.2020.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 истец НКПКГ обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2020 по 30.06.2023 в размере 68140,07 руб., из которых: проценты за пользование займом – 50637,52 руб., штраф за просрочку платежа – 17502,55 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1122,10 руб., всего 69262,17 руб.

11.08.2023 указанный судебный приказ от 20.07.2023, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита (займа), Кооператив вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок.

Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, за период с 11.09.2020 по 24.08.2023 в соответствии с п. <данные изъяты>. Общих условий договора займа начислены проценты в размере 52052,25 руб.

Взыскание процентов предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком добровольно. Оснований для снижения размера договорных процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в соответствии с условиями договора займа являются законными и обоснованными.

Ответчик в судебном заседании просит уменьшить сумму штрафа.

Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также, что сумма основного долга составляет 38000 рублей, суд приходит к выводу, что необходимо уменьшить размер штрафа до 3000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик со своей стороны не оспорила размер задолженности и не представила доказательств погашения задолженности.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1851,57 рублей и расходы на почтовые отправления в сумме 70,00 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией и платежными поручениями.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2020 по 24.08.2023 в размере 52052,25 руб., штраф в размере 3000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,57 руб. и почтовые расходы в размере 70,00 руб.

В удовлетворении иска остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Кириллова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023.

Судья Л.В. Кириллова