77RS0033-02-2024-018649-17
Дело № 2-6100/2024
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
27 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.05.2014 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В нарушение обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, за период с 01.07.2014 г. по 29.02.2016 г. задолженность ответчика по договору составила сумма 92 копейки.29.02.2016 адрес Банк» уступил, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № .... По условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств, фио не вносил должным образом на счет адрес Банк» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.
29.02.2016 г. адрес Банк» уступил, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ....
ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес фио требование с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, начисленные проценты и неустойки. Вместе с тем, фио не исполнил обязательства по кредитному договору до настоящего времени.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 г.
Судья: