УИД 59RS0005-01-2023-003277-86

судья Долгих Ю.А.

дело № 71-427/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 06 сентября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2023, вынесенное в отношении заявителя жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не согласен с заключением эксперта в части происхождения и тяжести причиненных потерпевшему М. телесных повреждений, считает, что исследование проведено неполно, выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам, оценка вреда здоровья основана на субъективных данных, факт причинения вреда здоровью не доказан материалами дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Москалева О.А., потерпевшего М., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2023 в 19 часов 40 минут в районе дома № 90 по ул. Пушкарской г. Перми водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA YD (CERATO FORTE), государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2023 **, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, сообщением из медицинского учреждения, объяснениями потерпевшего М., водителя ФИО1, свидетеля К., заключением эксперта №1305 м/д от 22.05.2023, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.1 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к иной оценке установленных судьей районного суда обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств и не могут повлиять на законность обжалуемого постановления.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего М., определена на основании заключения эксперта ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» 22.05.2023 № 1305 м/д.

Данному заключению эксперта судьей районного суда дана правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу.

Судебно-медицинская экспертиза назначена на основании определения должностного лица, проводившегося административное расследование, инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 02.05.2023 и проведена в соответствии с требованиями закона.

Согласно заключению эксперта № 1305 м/д от 22.05.2023, эксперт путем исследования представленных документов пришел к выводу, что у М. имеется ушиб мягких тканей 1-го пальца правой стопы, который, судя по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета; данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не боле 21 дня.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, который до начала исследования, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, путем изучения медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № 2470 ООО «Первый травмпункт», заведенной на имя М., и рентгенограммы.

Вопреки доводам жалобы продолжительность расстройства здоровья более 6 дней установлена на основании сведений медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, согласно которым М. проходил лечение в период с 03.03.2023 по 10.03.2023. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений в данной части не вызывают.

Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись