ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 апреля 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. водитель ФИО1, совершил нарушения п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № в <...> в направлении ул. Ленина, напротив <адрес> при достаточной видимости в направлении движения про подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не остановился, создал опасность для других участников дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая пересекала проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., управляя транспортным средством RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № в <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> не уступил дорогу пешеходу. Сообщил, что была пасмурная погода, то дождь, то снег, приехал с трассы, машина и фары были грязные. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость, посмотрел, что никого нет, и разогнал автомобиль до 40-50 км/ч. С потерпевшей был постоянно на связи, возместил причиненный ущерб в размере 30 000 руб.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что видела, что едет автомобиль, даже то, что он останавливается, поэтому и начала движение, однако водитель автомобиля почему-то поехал на нее. Сообщила, что жизнь ее сильно изменилась, находится на больничном, содержит ее муж, сделала операцию, реабилитация еще продолжается. Подтвердила, что ФИО1 передал ей денежные средства. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. следует, что на <адрес> транспортным средством RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 был совершен наезд на пешехода – <данные изъяты>

Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытие мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,4 метров. На проезжей части нанесены горизонтальная линия разметки 1.1, 1.6 ПДД РФ. К проезжей части примыкает справа кювет, слева обочина - газон. Далее за тротуаром расположены справа строения городского типа, слева строения городского типа. Не обнаружено наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 3.13, 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. Участок дороги освещен городским искусственным освещением. Транспортное средство RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № расположено по ходу движения т/с в правой полосе, переднее правое колесо на краю дороги, заднее правое 0,3 к правому краю дороги от передней правой оси до места наезда 37.2 м.

При осмотре транспортного средства установлено, что у транспортного средства RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения лобового стекла, потертости на переднем бампере справа (л.д. 35).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 10), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытий, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня (л.д. 6).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № в <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> при достаточной видимости в направлении движения про подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не остановился, создал опасность для других участников дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты> которая пересекала проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., получила телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшей о мере наказания, возмещение ущерба потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В материалах дела имеется мировое соглашение о возмещении ущерба при ДТП заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> Однако, ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ, также неоднократные нарушения ПДД РФ, в частности превышение установленной скорости движения, свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в максимальном размере, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова