Дело № 2-693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 19 октября 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на основании договора найма жилого она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают её дети ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетняя внучка ФИО3 Также в данной квартире зарегистрирован её бывший муж ФИО2 В 2001 году ФИО2 ушел из семьи, забрал свои вещи, добровольно перестал проживать в квартире. В 2009 году договор социального найма жилого помещения был перезаключен в связи с изменением номера дома, при этом в договор в качестве члена семьи нанимателя был включен ФИО2, однако на тот момент он уже в квартире не проживал. Брак между ним прекращен 16 января 2014 года, его личных вещей и имущества в квартире нет, членом семьи нанимателя квартиры он не является, совместное хозяйство не ведет, не несет расходов по содержанию квартиры. Истец ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Объяснила, что ее бывший супруг ФИО2 с 2001 года не проживает в <адрес>, живет с другой семьей, квартиру покинул добровольно, забрал все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не чинили, вселяться не пытался; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что ответчик ФИО2 с 2001 года в квартире не проживает, забрал свои личные вещи, перестал проживать добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили.

Представитель третьего лица администрации Чаплыгинского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что <адрес> значится в реестре муниципальной собственности г. Чаплыгин.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договорам социального найма от 24 февраля 2003 года, от 06 июля 2009 года. Квартира общей площадью 75,2 кв. м, в том числе жилой площадью 48,8 кв. м состоит из 3 жилых комнат.

Согласно информационной справке комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 01 сентября 2022 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: заявитель ФИО1, бывший муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, внучка ФИО5

То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу подтверждается сообщением МО МВД России «Чаплыгинский» от 30 сентября 2022 года.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, письменных объяснений третьих лиц судом установлено, что ФИО2 не проживает в <адрес> в г. 2001 года, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом он не ведет, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных платежей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 октября 2022 года, ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд считает признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительству либо по месту их пребывания.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02 сентября 2022 года, а также произведена оплата за составление искового заявления в размере 5 000 рублей согласно квитанции № от 01 сентября 2022 года.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей и расходов на составление искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего в сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.