Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ПромСтройИнвест», ООО «Мерта», АО «Альбион» об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПромСтройИнвест», ООО «Мерта», АО «Альбион», в котором с учетом уточнения требований просит установить в ее пользу постоянный частный сервитут на следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:85, принадлежащий на праве собственности АО «Альбион»; 50:11:0030308:83, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест»; 50:11:0030308:84, принадлежащий на праве собственности ООО «Мерта»; 50:11:0030308:94, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест», для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда ФИО1 через земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0030308:85, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:94, в том числе на принадлежащих ей, арендованных ею транспортных средствах, ее родственников, гостей, нанятых ею по договорам граждан, в том числе на принадлежащих им или арендованных ими транспортных средствах, сотрудников организаций, с которыми у ФИО1 заключены гражданско-правовые договоры, в том числе на транспортных средствах этих организаций, или арендованных этими организациями, а также сотрудникам технических, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан с эксплуатацией объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимым для осуществления их профессиональной деятельности, экстренных государственных служб (МЧС, Службы скорой медицинской помощи и других), при исполнении ими своих служебных обязанностей к принадлежащему ФИО1 на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 50:11:0030308:75.
В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:75, площадью 3970 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для промышленного строительства и расположенное на нем здание с кадастровым номером: 50:11:0020104:993, площадью 2359,7 кв.м, назначение нежилое, местоположение - <адрес>, наименование-лесосушильный цех.
Земельный участок и расположенное на нем здание, были приобретены истцом по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении торгов по продаже имущества единого комплекса зданий и земельных участков предприятия банкрота ООО «Эксима» и передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Весь комплекс зданий окружен единым забором, попасть на принадлежащий истцу участок можно только через земельные участки с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:94, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Дорога, по которой осуществляется доступ к земельному участку истца подходит к земельному участку 50:11:0030308:85 и далее проезд и проход внутри комплекса зданий осуществляется по территории вышеперечисленных земельных участков ответчиков ЗАО «ПромСтройИнвест» и ООО «Мерта». Иным способом осуществить доступ к земельному участку истца не представляется возможным.
В настоящее время со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в осуществлении проезда и прохода к принадлежащему истцу земельному участку и расположенному на нем зданию, подключению здания к энергоснабжению, въезд на территорию комплекса находится под охраной. Чинение препятствий подтверждается свидетельскими показаниями, участковым уполномоченным также зафиксировано нарушение прав.
Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о предоставлении ограниченного права пользования их земельными участками не заключено. Ответчики на обращение о предоставлении истцу сервитута не ответили.
В настоящее время нарушается право истца на проезд и проход к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку и расположенному на нем зданию, поскольку доступ при сложившейся застройке возможен только по земельным участкам, принадлежащим ответчикам на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Альбион» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика ООО «Мерта» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика ЗАО «ПромСтройИнвест» и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, оценив заключение комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:75, площадью 3970 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для промышленного строительства и расположенное на нем здание с кадастровым номером: 50:11:0020104:993, площадью 2359,7 кв.м, назначение нежилое, местоположение - <адрес>, наименование-лесосушильный цех, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Земельный участок и расположенное на нем здание, приобретены истцом по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении торгов по продаже имущества единого комплекса зданий и земельных участков предприятия банкрота ООО «Эксима» и передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности ответчиков находятся земельные участки с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:85, принадлежащий на праве собственности АО «Альбион»; 50:11:0030308:83, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест»; 50:11:0030308:84, принадлежащий на праве собственности ООО «Мерта»; 50:11:0030308:94, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест», расположенные по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, весь комплекс зданий окружен единым забором, попасть на принадлежащий истцу участок можно только через земельные участки с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:94, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Дорога, по которой осуществляется доступ к земельному участку истца подходит к земельному участку 50:11:0030308:85 и далее проезд и проход внутри комплекса зданий осуществляется по территории вышеперечисленных земельных участков ответчиков ЗАО «ПромСтройИнвест» и ООО «Мерта». Иным способом осуществить доступ к земельному участку истца не представляется возможным.
В настоящее время со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в осуществлении проезда и прохода к принадлежащему истцу земельному участку и расположенному на нем зданию, подключению здания к энергоснабжению, въезд на территорию комплекса находится под охраной.
Стороны в досудебном порядке не пришли к соглашению об установлении частного сервитута спорных земельных участков на постоянный срок.
Согласно п. 1 ст. 274 ГК РФ сервитут - это право ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества. Сервитут является вещным правом (п. 1 ст. 216 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктами 1 - 3 ст. 274 ГК РФ установлено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно ч. 8 ст. 23 Земельного кодекса РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
Таким образом, сервитут устанавливается судом в случае нарушения принадлежащего собственнику права пользования недвижимым имуществом.
В целях установления возможности проезда (прохода) к участку и расположенному на нем зданию истца, для разрешения вопроса о возможности установления сервитута по делу была назначена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Стройиндустрия».
Согласно заключению экспертов ООО «Стройиндустрия», земельные участки с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:85, 50:11:0030308:94, 50:11:0030308:75 находятся в границах капитального ограждения. Территория представляет собой единый недвижимый комплекс, состоящий из зданий, сооружений для промышленного строительства, ранее располагавшийся на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:84. Ранее земельный участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:75 (ФИО1) с расположенным на нем лесосушильным цехом входил в состав единого производственного комплекса. Доступ к единому недвижимому комплексу, в том числе к землям общего пользования, осуществляется с <адрес> через въездную группу, оборудованную металлическими откатными воротами, шлагбаумом и зданием охраны. Иных доступов к земельным участкам на момент проведения экспертизы не имелось.
В соответствии со Сводом правил Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 от ДД.ММ.ГГГГ (СП 34.13330 2012) Т.11.2а) улица в жилой застройке должна иметь ширину в красных линиях равную 10-20 м., минимум 2 полосы движения шириной 3-3,5 м. каждая, а также тротуар шириной не менее 1,5 м.
Экспертом в целях обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером: 50:11:0030308:75 (ФИО1) разработаны два варианта установления сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:85, 50:11:0030308:94 с учетом фиксированной ширины сервитута.
Согласно варианту № ширина сервитута для проезда составляет не менее 3,0 м.
На земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:85, принадлежащий на праве собственности АО «Альбион» устанавливается сервитут площадью 192 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:84, принадлежащий на праве собственности ООО «Мерта» устанавливается сервитут площадью 202 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:83, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест» устанавливается сервитут площадью 148 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:94, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест» устанавливается сервитут площадью 428 кв.м.
Согласно варианту № ширина сервитута для проезда составляет не менее 3,5 м.
На земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:85, принадлежащий на праве собственности АО «Альбион» устанавливается сервитут площадью 221 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:84, принадлежащий на праве собственности ООО «Мерта» устанавливается сервитут площадью 234 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:83, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест» устанавливается сервитут площадью 172 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0030308:94, принадлежащий на праве собственности ЗАО «ПромСтройИнвест» устанавливается сервитут площадью 500 кв.м.
Расчетная величина соразмерной платы за ограниченное использование земельного участка, выделяемого под сервитут по варианту № составляет: участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:85, единовременная оплата 311 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:84, единовременная оплата 327 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:83, единовременная оплата 240 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:94, единовременная оплата 693 000 руб.
Расчетная величина соразмерной платы за ограниченное использование земельного участка, выделяемого под сервитут по варианту № составляет: участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:85, единовременная оплата 385 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:84, единовременная оплата 379 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:83, единовременная оплата 278 000 руб.; участок с кадастровым номером: 50:11:0030308:94, единовременная оплата 809 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу.
Изучив заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, свои выводы эксперт основывает на представленных в его распоряжение материалах дела, кроме того, его выводы основываются на исходных объективных данных натурного осмотра.
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется.
Таким образом заключение экспертов суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы стороны не заявляли.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.
При этом судом также учитываются выводы экспертного заключения о том, что иным способом установить проход/проезд к земельному участку с кадастровым номером: 50:11:0030308:75 (ФИО1) и расположенному на нем зданию со стороны земель общего пользования не представляется возможным.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что статья 274 ГК РФ направлена на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Учитывая, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также экспертного заключения, полагает, что исковые требования ФИО1 в части установления постоянного частного сервитута подлежат удовлетворению по варианту № экспертного заключения.
Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.
В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.
При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.
Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.
Учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, заключение судебной экспертизы, назначение земельного участка ФИО5, а также учитывая возможность использования тяжелой (строительной и иной) техники, при пользовании земельным участком, суд считает возможным установить сервитут по варианту № предложенному экспертом, предусматривающему проезд шириной 3,5 м.
Таким образом, учитывая, что в заключении проведенной по делу экспертизы экспертом по варианту № определен размер единоразовой платы за сервитут на 30 лет, суд полагает возможным установить ежегодный размер платы ФИО1 за сервитут на земельных участках: 50:11:0030308:85, подлежащий взысканию в пользу АО «Альбион» в размере 11933 руб. 33 коп.; 50:11:0030308:84, подлежащий взысканию в пользу ООО «Мерта» в размере 12633 руб. 33 коп.; 50:11:0030308:83 и 50:11:0030308:94, подлежащий взысканию в пользу ЗАО «ПромИнвестСтрой» в размере 36233 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей в равных долях, по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда ФИО1 через земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0030308:85, 50:11:0030308:84, 50:11:0030308:83, 50:11:0030308:94, в том числе на принадлежащих ей, арендованных ею транспортных средствах, ее родственников, гостей, нанятых ею по договорам граждан, в том числе на принадлежащих им или арендованных ими транспортных средствах, сотрудников организаций, с которыми у ФИО1 заключены гражданско-правовые договоры, в том числе на транспортных средствах этих организаций, или арендованных этими организациями, а также сотрудникам технических, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан с эксплуатацией объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, на транспорте и с оборудованием, необходимым для осуществления их профессиональной деятельности, экстренных государственных служб (МЧС, Службы скорой медицинской помощи и других), при исполнении ими своих служебных обязанностей к принадлежащему ФИО1 на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 50:11:0030308:75:
-установить сервитут (право ограниченного пользования) ФИО2 земельным участком с кадастровым номером 50:11:0030308:85, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим АО «Альбион» общей площадью сервитута 221 кв.м. согласно следующей таблицы каталога координат:
№точек
КоординатаХ (м)
КоординатаY (м)
Дир. углы± ? ?
Гор. расст.(м)
1
478794,96
2168166,40
355 29 15
69,27
2
478864,02
2168160,95
86 47 16
1,96
3
478864,13
2168162,91
176 46 23
13,50
4
478850,65
2168163,67
86 55 21
1,86
5
478850,75
2168165,53
175 29 57
55,94
6
478794,98
2168169,92
269 40 28
3,52
1
478794,96
2168166,40
-установить сервитут (право ограниченного пользования) ФИО2 земельным участком с кадастровым номером 50:11:0030308:84, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «Мерта» общей площадью сервитута 234 кв.м. согласно следующей таблицы каталога координат:
№точек
КоординатаХ (м)
КоординатаY (м)
Дир. углы± ? ?
Гор. расст.(м)
1
478864,02
2168160,95
355 30 29
29,39
2
478893,32
2168158,65
359 56 52
30,78
3
478924,10
2168158,62
87 02 20
3,48
4
478924,28
2168162,10
179 54 51
30,80
5
478893,48
2168162,15
175 28 19
42,87
6
478850,75
2168165,53
266 55 21
1,86
7
478850,65
2168163,67
356 46 23
13,50
8
478864,13
2168162,91
266 47 16
1,96
1
478864,02
2168160,95
-установить сервитут (право ограниченного пользования) ФИО2 земельным участком с кадастровым номером 50:11:0030308:83, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ЗАО «ПромИнвестСтрой» общей площадью сервитута 172 кв.м. согласно следующей таблицы каталога координат:
№точек
КоординатаХ (м)
КоординатаY (м)
Дир. углы± ? ?
Гор. расст.(м)
1
478924,10
2168158,62
356 23 33
17,32
2
478941,39
2168157,53
1 17 11
32,07
3
478973,45
2168158,25
90 49 06
3,50
4
478973,40
2168161,75
181 17 16
31,95
5
478941,46
2168161,03
176 26 34
17,21
6
478924,28
2168162,10
267 02 20
3,48
1
478924,10
2168158,62
-установить сервитут (право ограниченного пользования) ФИО2 земельным участком с кадастровым номером 50:11:0030308:94, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ЗАО «ПромИнвестСтрой» общей площадью сервитута 500 кв.м. согласно следующей таблицы каталога координат:
№точек
КоординатаХ (м)
КоординатаY (м)
Дир. углы± ? ?
Гор. расст.(м)
1
478973,45
2168158,25
8 54 22
16,17
2
478989,43
2168160,75
2 57 37
13,52
3
479002,93
2168161,45
13 57 48
4,01
4
479006,82
2168162,42
36 00 26
4,01
5
479010,07
2168164,78
58 01 45
4,01
6
479012,19
2168168,18
80 03 05
4,01
7
479012,88
2168172,13
91 03 55
100,14
8
479011,02
2168272,26
181 08 32
3,51
9
479007,51
2168272,19
271 04 18
100,14
10
479009,38
2168172,07
260 03 05
2,67
11
479008,92
2168169,43
238 00 54
2,68
12
479007,50
2168167,17
216 00 30
2,67
13
479005,34
2168165,59
193 58 26
2,68
14
479002,74
2168164,95
182 57 41
13,63
15
478989,14
2168164,24
189 00 06
15,93
16
478973,40
2168161,75
270 49 06
3,50
1
478973,45
2168158,25
Установить ежегодный размер платы за сервитут на земельном участке 50:11:0030308:85, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альбион» в размере 11933 руб. 33 коп.
Установить ежегодный размер платы за сервитут на земельном участке 50:11:0030308:84, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Мерта» в размере 12633 руб. 33 коп.
Установить ежегодный размер платы за сервитут на земельных участках 50:11:0030308:83 и 50:11:0030308:94, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО «ПромИнвестСтрой» в размере 36233 руб. 33 коп.
Взыскать с АО «Альбион», ООО «Мерта», ЗАО «ПромИнвестСтрой» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей в равных долях – по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская