Дело 5-325/2023

25RS0011-01-2022-003865-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что потерял сотовый телефон, полагал, что телефон находится в МБОУ СШ №, в связи с чем прибыл в данное учреждение, однако установить местонахождение сотового телефона ему не удалось. Вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1

Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В данном случае необходимо учитывать, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 700 рублей (штраф оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ответственность суд признаёт совершение административного правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный соответствующей санкцией, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Спасский районный суд Приморский края 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева