Дело №2а-890/2023

42RS0001-01-2023-000911-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 18 мая 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лозгачева А.С.

представителя административного истца ФИО1, доверенность № от <дата>.,

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что он состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.06.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями:запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детский сад, школа, центры и др.);запрещение выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса безразрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время суток; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Однако гражданин ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения:

- 21.01.2023 совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 10.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;

- 19.02.2023 совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 16.03.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: <...>

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Томского областного суда от 21 сентября 2009 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 26 сентября 2030 года.

В соответствии со ст. 4 ч.З Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, просит суд административному ответчику ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства от 2.05.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает в полном объеме.

Прокурор Лозгачев А.С. просил удовлетворить административные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Томского областного суда от 21.07.2009 по п<...> к 14 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 26.09.2022 освобожден по отбытию наказания, дата погашения судимости – 26.09.2030,

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.06.2022ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детский сад, школа, центры и др.); запрещение выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время суток; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации),

- ФИО2 привлекался к административной ответственности: 10.02.2023, 16.03.2023 КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, постановления судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушенияпротив порядка управления, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания, для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.06.2022, ограничением:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года