Дело №2-4-12/2023

УИД № 27RS0020-04-2022-000217-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.05.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №125617, путем направления должником заявки на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн», которая была одобрена банком. Во исполнение заключенного договора ответчику перечислен, на выбранный им счет, кредит в сумме 725851,48 рублей на срок 60 мес. под 15,4% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2019 г. по 02.08.2021 г. за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 959272,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 639936,58 руб., просроченные проценты – 217395,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 61996,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 39943,60 руб. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него указанную выше задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18792,72 руб., а всего в сумме 978064,87 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. Коммунистическая, д. 60, заказным письмом, которое возвращено в суд по истечению срока хранения. Заявлений от ответчика о перемене места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существакредитногодоговора.

Из положений ч. 1 ст.809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкойпризнается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 г. между истцомПАО«Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №125617 (в виде акцептованного заявления-оферты) в электронной форме посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 725 851 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с обязательством уплаты процентов в размере 15,4% годовых, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, и согласен с ними.

В соответствии с п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17420,73 руб. (платежная дата – 19 число месяца), путем перечисления денежных средств со Счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно движению основного долга к расчетузадолженности, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, и истории погашений по договору, ответчик нарушал условиякредитногодоговорапо ежемесячному погашениюкредитаи начисленных на него процентов.

По состоянию на 02.08.2021 года за ответчиком образоваласьзадолженностьпо кредитному договору от 28.05.2018 №125617 в размере 959272,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 639936,58 руб., просроченные проценты – 217395,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 61996,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 39943,60 руб.

В связи с нарушением условийКредитногодоговора09.04.2020 г. и 30.06.2021 г. ответчику было направлено Требование о досрочном возвратекредитаи начисленных процентовпокредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитномудоговору, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по счету за период с 20.05.2019 г. по 02.08.2021 г. в сумме 959272,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 639936,58 руб., просроченные проценты – 217395,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 61996,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 39943,60 руб.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчетзадолженности, представленный истцом. Возраженийпорасчетузадолженностиответчиком не представлено, как и не оспаривалось ненадлежащее исполнение ответчиком, своих обязательств покредитномудоговору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФустановлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что идоговор, если из закона, иных правовых актов,договораили обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора основано на законе, подтверждено доказательствами и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18792 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №77824 от 11.10.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№125617 от 28.05.2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «СбербанкРоссии» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата обезличена> паспорт РФ <данные изъяты>, задолженность по кредитномудоговору№125617 от 28.05.2018 г. за период с 20.05.2019 г. по 02.08.2021 г. в сумме 959272 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 639936 руб. 58 коп., просроченные проценты – 217395 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 61996 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 39943 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18792 руб. 72 коп., а всего в сумме 978064 руб. 87 коп. (девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре руб. 87 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.