Решение по делу № 2-3486/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3486/2023 УИД - 65RS0001-01-2023-001377-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре с/з Пахаль И.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 07 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 1 020 587,20 рублей, сроком действия по 07.03.2024 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Также указали, что 18.05.2021 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 620 327 рублей на срок до 19.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, истец просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 679 448,12 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 611 191,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей.

Представитель истца «Банк ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 07 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 1 020 587,20 рублей, сроком действия по 07.03.2024 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Согласно раздела 6 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату в размере 22 139,18 рублей. Размер первого платежа 22 139,18 рублей, размер последнего платежа 22 940,19 рублей. Оплата производится ежемесячно 07 числа месяца.

Пунктом 12 кредитного договора №, установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки ( пени) определены – 01 ( в процентах за день).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию суммы долга по кредитному договору №.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 23.12.2022 года составила 679 448,12 рублей, из них:

Основной долг- 623 090,83 рублей;

задолженность по плановым процентам- 54 632 рублей 64 копеек;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 196,20 рублей;

пени по просроченному долгу – 528,45 рублей.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №размере 679 448,12 рублей.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также, судом установлено, что 18 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 620 327 рублей, сроком действия по 19.12.2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

Согласно раздела 6 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату в размере 13 549,37 рублей. Размер первого платежа 13 549,37 рублей, размер последнего платежа 14 010,06 рублей. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию суммы долга по кредитному договору №.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 23.12.2022 года составила 611 191,82 рублей, из них:

Основной долг- 560 824,87 рублей;

задолженность по плановым процентам-48 771,93 рублей;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 139,24 рублей;

пени по просроченному долгу –455,78 рублей.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 653 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № в размере 679 448,12 рублей, по кредитному договору № в размере 611 191,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим.