№ 2-489/2025

УИД: 09RS0002-01-2024-000736-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР №4 гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум кредит эрд финанс банк» к ФИО2 (ныне ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум кредит эрд финанс банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 (ныне ФИО3), в котором просило:

- взыскать в пользу ООО « Хоум кредит эрд финанс банк»» к ФИО2 (ныне ФИО3) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10.11.2011 в размере 110 261,81 руб., в том числе, просроченный основной долг - 87 982,26 руб., сумма комиссий - 299 руб., просроченные проценты - 14 980,55 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405,24 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что между ООО «ХКФ Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО2 (ныне ФИО3) был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 10.11.2011, на личные потребления, выдача кредита произведена путем выпуска карты к текущему счету (номер обезличен) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которых заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоял из заявки на открытие и ведения текущего счета условий договора и тарифов банка по карте. Лимит овердрафта по карте составил с 10.11.2011 - 10 000 руб., с 30.082014 - 88 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила -34,9% годовых. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, 25.01.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОтделаМВД России по Усть-Джегутинскому району району ФИО2 сменила ФИО на ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, между между ООО «ХКФ Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО2 (ныне ФИО3). был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 10.11.2011, на личные потребления, выдача кредита произведена путем выпуска карты к текущему счету (номер обезличен) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которых заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоял из заявки на открытие и ведения текущего счета условий договора и тарифов банка по карте. Лимит овердрафта по карте составил с 10.11.2011 -10 000 руб., с 30.082014 - 88 000 руб., процентная ставка по кредиту составила -34,9% годовых. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, 25.01.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.

По договору Банк предоставляет Заемщику кредит на его счет, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Мировым судьей судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ (номер обезличен) от 17.05.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО2 был отменен 07.04.2023.

От ответчика ФИО2 (ныне ФИО3) в суд поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявление мотивировано тем, что 10.11.2011 между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор на выдачу кредита. Последняя оплата от нее была произведена в 2014 году.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что последняя оплата по договору кредита была произведена ответчиком 12.09.2014 в размере в размере 331 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26, 28).

Исходя из общего срока исковой давности, срок обращения в суд истекал 13.09.2017.

Банк обратился первоначально к мировому судье о взыскании долга по кредитному договору в 2019 году, то есть за пределами срока исковой давности.

В Усть-Джегутинский районный суд с данным иском первоначально банк обратился 22.04.2024, за пределами срока исковой давности, который истек в 2017 году.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.11.2011 в размере 110 261,81 руб., в том числе, просроченный основной долг - 87 982,26 руб., сумма комиссий – 299 руб., просроченные проценты - 14 980,55 руб. - не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в исковых требованиях истца по причине пропуска срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО « Хоум кредит эрд финанс банк» к ФИО2 (ныне ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.11.2011 в размере 110 261,81 руб., в том числе, просроченный основной долг - 87 982,26 руб., сумма комиссий – 299 руб., просроченные проценты - 14 980,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 17 апреля 2025 года не вступило Каракетова А.Х.