УИД31RS0№-51 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 3 июля 2023 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <...> лет),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ПЗ в сумме 160000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 156800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением по 11200 руб. в месяц по день исполнения обязательств (пункт 1.1. и 2.3.1. договора), сумму штрафа в размере 32000 руб. (пункт 4.1. договора), неустойку в размере 137600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2. договора), а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6368 руб.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие своего представителя, которая заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила. Извещена заказным электронным отправлением по адресу ее регистрации и места жительства.
Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для извещения. Возвращение судебного извещения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ и договор залога №ЗЛ.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ФИО1 передал ФИО5 наличные денежные средства в размере 160000 руб.
Согласно пункту 2.1. договора займа передача суммы займа производится наличными денежными средствами и оформляется актом приема-передачи денежных средств.
Согласно пункту 2.4.2. договора займа сумму основного долга в размере 160000 руб. заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В установленный законом срок, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату долга, в этой связи, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 160000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1.1. и 2.3.1 договора займа заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 11200 руб. в месяц.
Исходя из пункта 2.2 договора займа, проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа заёмщиком до момента возврата её займодавцу.
В силу пункта 4.1 договора займа в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по договору займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов, и дополнительной единоразовой уплаты штрафа в размере 20 % от всей суммы займа.
В случае невозврата суммы займа или ее части в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно (пункт 4.2. договора займа).
Представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, является арифметически верным, а потому кладется судом в основу выносимого решения.
Следовательно, в соответствии с условиями договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 156800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением по 11200 руб. в месяц по день исполнения обязательств (пункт 1.1. и 2.3.1. договора), сумма штрафа в размере 32000 руб. (пункт 4.1. договора), неустойка в размере 137600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2. договора).
В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК РФ.
В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено императивное требование принятия судом решения только по заявленным истцом требованиям; суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Несмотря на заключение между ФИО1 и ФИО5 в обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление его суду, требования об обращении взыскания на предмет залога истцом не ставятся и судом не рассматриваются.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6368 руб.
В доход муниципального образования городской округ «<адрес>» с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1696 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ПЗ в сумме 160000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 156800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением по 11200 руб. в месяц по день исполнения обязательств (пункт 1.1. и 2.3.1. договора), сумму штрафа в размере 32000 руб. (пункт 4.1. договора), неустойку в размере 137600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2. договора).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6368 руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 1696 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ