77RS0014-02-2022-010463-39

Дело № 2-2020/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Холмирзо Гафурзоду о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховщик СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к виновнику произошедшего 25.03.2021 г. ДТП ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенного страхового возмещения в размере сумма и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что последний является лицом, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору РРР 5049148342 в СПАО «Ингосстрах», во исполнение обязательств по которому истцом в счет возмещения вреда имуществу от такого ДТП произведена выплата страхового возмещения в заявленном размере.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 25.03.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средтсва марка автомобиля, г.р.з. номер, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. номер, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. номер является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № РРР 5049148342.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.03.2021 г., виновником данного ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. номер – ФИО1; в связи с совершением последним предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В результате названного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. номер, владельцем которого является потерпевший ФИО3, был причинен имущественный вред, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно экспертному заключению ООО «Ассистанс оценка», составила сумма

Согласно платежному поручению № 51721 от 22.06.2021 г. СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по страховому полису № РРР 5049148342 и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма потерпевшей от ДТП стороне.

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» № РРР 5049148342, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. номер.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в названном ДТП и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких данных, учитывая, что ФИО1 является виновником названного ДТП, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит регрессные требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Холмирзо Гафурзоду о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Холмирзо Гафурзода (инн) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.