Дело № 2а-181/2025
УИД 68RS0024-01-2025-000180-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 25 марта 2025 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Татаринцевой О.В.
с участием прокурора Утробкина В.В.,
представителя административного истца – ОМВД России «Сосновский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосновский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего в СХПК «Вирятинский» оператором машинного доения, судимого,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Сосновский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сроком на восемь лет до погашения судимости установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы ФИО3 <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и постановки на учет в ОМВД России «Сосновский» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ранее установленные ему административные ограничения 08.09.2023 г. дополнены решением ФИО3 районного суда <адрес>, запретившего ФИО2 посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения и обязавшего его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, несмотря на принятые меры, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустил выразившиеся в несоблюдении административных ограничений административные правонарушения, за каждое из которых привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец полагает необходимым применить к ФИО2 следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток либо с нахождением в медицинском учреждении.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Сосновский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО2 против дополнения ранее установленных административных ограничений не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещениямест проведения массовых и иных мероприятийи участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9,часть 8 статьи 272КАС РФ).
Из материалов дела следует, что решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.
На срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы ФИО3 <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России «Сосновский».
По сведениям органа внутренних дел, после постановки на учет поднадзорный ФИО2 систематически допускал факты несоблюдения административных ограничений и невыполнения установленных ему при административном надзоре обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> с учетом характеризующих личность ФИО2, допустившего пять предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ административных правонарушений, данных принято решение о дополнении ранее установленных ему административных ограничений административными ограничениями в виде запрещения посещать дошкольные и школьные образовательные учреждения и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данными из ИЦ УМВД России по <адрес> подтверждается, что после установления дополнительных административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора ФИО2 вновь дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из постановлений по делам об указанных административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 мировым судьей признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, нарушив возложенное на него судом административное ограничение, отсутствовал по месту жительства.
Принятые решения не обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, принимая во внимание, что установленный ФИО2 срок административного надзора не истек, и, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - отрицательно, в течение срока административного надзора неоднократно совершил посягающие на порядок управления выразившиеся в несоблюдении установленных ему административных ограничений административные правонарушения, суд полагает, что предусмотренные законом основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений имеются.
Разрешая вопрос о подлежащих применению административных ограничениях, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым
выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом суд учитывает также совокупность данных о личности ФИО2, в том числе о его семейном положении, состоянии здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 общественно-опасных деяний, его отношение к содеянному, сведения о соблюдении им всех установленных административных ограничений.
Поскольку из представленных ОМВД России «Сосновский» материалов усматривается, что ФИО2 судим за преступления, совершенные, в том числе, в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, в течение административного надзора неоднократно нарушал установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным, отвечающим целям предупреждения преступлений и других правонарушений, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, установление ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если отсутствие не будет связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время суток или нахождением в медицинском учреждении.
При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосновский» удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив на срок административного надзора следующее административное ограничение:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов утра следующих суток, если отсутствие не будет связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время суток или нахождением в медицинском учреждении.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Т.А. Галкина
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.
Судья Т.А. Галкина