Дело № 5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 августа 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в гаражном кооперативе, между <адрес> и <адрес>, пгт. Новый Свет, Старобешевский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, ФИО3 и ФИО 2 приехали в гараж, где в ходе разговора с ФИО1 с целью ускорения возврата долга с гаража заимствовали инструмент принадлежащий ФИО1, на сумму 18 698,60 рублей, что не является для ФИО1 существенным вредом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1. КоАП РФ.

ФИО2. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, признал в полном объёме, дополнительно пояснил, что ФИО1 должен ему 8200 рублей за невыполненную работу по ремонту в его доме. ФИО1 долг не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО 2 приехали в гараж к ФИО1 В гараже ФИО1 сказал, что денег у него нет, и долг отдаст позже. Чтобы ускорить возврат долга он и ФИО 2 забрали у ФИО1 инструмент, сказав, что вернут, когда ФИО1 отдаст долг, после чего уехали. В данное время ФИО1 претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, когда приехали ФИО 2 и ФИО2. и стали требовать возврата долга в сумме 8200 рублей за невыполненную работу по ремонту дома у ФИО4 Он сказал, что денег нет. Тогда ФИО 2 и ФИО2. забрали из гаража инструмент на сумму 18 698,60 рублей, что не является для него существенным вредом. В данное время он претензий к ФИО 2 не имеет.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что инструмент забрали для того, чтобы ФИО1 быстрее вернул долг. После возврата долга, инструмент должны были возвратить ФИО1 В данное время ФИО1 претензий к нему не имеет.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ДНР № 044297 от 01.08.2025, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО 2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением об экспертной оценке имущества, принадлежащего ФИО1 по материалам КУСП №, из которого следует, что общая стоимость имущества изъятая у ФИО1 составляет 19607,00 рублей; объяснением ФИО 2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Статья 19.1 Кодекса об административных правонарушениях содержит указание на осуществление своего действительного или предполагаемого права. Самоуправное деяние характеризуется несколькими обязательными признаками, одним из которых является совершение действий. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, и его действия суд квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности - отсутствуют.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным - не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Вещественные доказательства: керхер оранжево-серого цвета, марки: «Edon» - 1шт. (пакет №); динамометрический ключ марки: «Arnezi» - 1шт. (пакет №); болгарка марки: «Makita» на 230 мм. - 1шт. (пакет №); болгарка марки: «СТАРТ» на 125 мм. - 1шт. (пакет №); шлейф-машинка марки: «MASTERMAX - 1шт. (пакет №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Старобешевский» по квитанции№ от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Вещественные доказательства: керхер оранжево-серого цвета, марки: «Edon» - 1шт. (пакет №); динамометрический ключ марки: «Arnezi» - 1шт. (пакет №); болгарка марки: «Makita» на 230 мм. - 1шт. (пакет №); болгарка марки: «СТАРТ» на 125 мм. - 1шт. (пакет №); шлейф-машинка марки: «MASTERMAX - 1шт. (пакет №), возвратить законному владельцу ФИО1.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики; место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО5, <...>; КПП юридического лица: 930301001; ИНН юридического лица: 9303032181; ОКТМО юридического лица: 21534000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018200; в Отделении Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; корр. счет: 40102810745370000095; Код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 01191 01 9000 140, УИН №

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: