№а-787/2022

УИД 25RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аполинарьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 22 дня. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет восемь лет, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ. Со времени освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19, 6 КоАП РФ, несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 02 года с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета покидать место жительства либо пребывания, появления в общественных местах с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовых функций; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что на требованиях административного искового заявления настаивает по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением административного надзора согласен.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагал административный иск подлежащим удовлетворению приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 22 дня.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, составляет восемь лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, трудоустроен в ООО «Аида Трейд», за время нахождения на профилактическом учете жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, проводимая профилактическая работа результатов не принесла, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ отнесено к административным правонарушениям против порядка управления, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении, в том числе, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, посредственно характеризующийся по месту жительства, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на как на порядок управления, так и на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных административным ответчиком административных правонарушений, учитывая категорию преступлений за которые последний был осужден, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административных ограничений в виде запрета покидать место жительства или пребывания, появления в общественных местах с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Поскольку в данном случае административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше восьми лет, суд считает установить административный надзор на срок два (02) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации на срок 02 года с установлением следующих ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в общественных местах с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.