Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ, ст. 869 ГК РФ

Статья 869 ГК РФ. Безотзывный аккредитив (действующая редакция)

1. Безотзывный аккредитив не может быть отменен банком-эмитентом без согласия получателя средств и банка, подтвердившего аккредитив. Безотзывный аккредитив не может быть изменен банком-эмитентом без согласия получателя средств.

Безотзывный аккредитив – что это такое простыми словами? 🔒💳

Это аккредитив, который нельзя отменить или изменить без согласия получателя денег. Как только он открыт — условия фиксированы, и покупатель не может просто так передумать.

Пример из жизни:

Компания заказала партию стройматериалов 🧱 и открыла безотзывный аккредитив. Поставщик знает: как только он выполнит условия (например, покажет документы о доставке), банк гарантированно заплатит. Покупатель не сможет отменить платёж просто так. Надёжно для продавца! ✅📦💰

2. Для изменения или отмены безотзывного аккредитива по поручению плательщика банк-эмитент должен направить получателю средств соответствующее уведомление. Аккредитив считается отмененным или измененным с момента получения банком-эмитентом согласия получателя средств.

3. Если аккредитив был подтвержден другим банком (статья 870), такой банк вправе не согласиться с изменением безотзывного аккредитива, при этом он обязан незамедлительно сообщить об этом банку-эмитенту и получателю средств.

4. Аккредитив является безотзывным, если в его тексте не предусмотрено иное.

Комментарий к ст. 869 ГК РФ

1. Аккредитив является отзывным, если в его тексте не установлено иное (п. 3 ст. 868 ГК). Таким образом, аккредитив является безотзывным, если соответствующее указание содержится в самом аккредитиве.

Название аккредитива ("безотзывный") - "говорящее": его нельзя отозвать (отменить) без согласия получателя средств. Вместе с тем следует иметь в виду, что без такого согласия нельзя не только отозвать, но и изменить аккредитив. Это понимание безотзывного аккредитива является общепризнанным, хотя, к сожалению, в п. 1 комментируемой статьи говорится о недопустимости без согласия получателя средств только отмены аккредитива.

2. Безотзывные аккредитивы бывают подтвержденными и неподтвержденными. Чаще всего аккредитив неподтвержденный, т.е. все банки, кроме банка-эмитента, принимающие участие в отношениях, возникающих по поводу расчетов по аккредитивам, являются авизующими (извещающими), они не несут обязательств перед получателем средств. В п. 2 комментируемой статьи дается понятие подтвержденного аккредитива. В результате того, что исполняющий банк подтверждает аккредитив, наряду с обязательством банка-эмитента перед получателем средств обязанным перед получателем средств становится и исполняющий банк. Хотя в тексте закона говорится об обязательстве исполняющего банка как дополнительном к обязательству банка-эмитента, на самом деле оба этих обязательства существуют параллельно, независимо друг от друга. Если банк-эмитент не предоставит покрытия, исполняющий банк все равно обязан платить в соответствии с условиями аккредитива.

Подтверждение аккредитива производится по просьбе банка-эмитента.

Поскольку исполняющий банк, подтвердивший аккредитив, принял на себя обязательство произвести платеж в соответствии с условиями аккредитива, постольку ему небезразличны эти условия. Их изменение, как и отмена аккредитива без его согласия, может повлечь для него негативные последствия. Поэтому безотзывный аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, может быть изменен или отменен с согласия исполняющего банка и получателя средств.

Источник комментария:
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т .
Бандурина Н.В., Бибиков А.И., Вавилин Е.В., Васькевич В. П., Головина С. Ю., Гонгало Б. М., Демкина А. В., Ефимова Л. Г., Зайцева Т. И., Иванишин П. З., Иванов А. А., Казанцев М. Ф., Клишин А. А., Красавчикова Л. О., Крашенинников П. В., Кротов М. В., Лебединец О. Н., Майфат А. В., Марисина Е. П., Миронов И. Б., Михеева Л. Ю., Молчанов А. А., Новак Д. В., Решетникова И.В., Рузакова О. А., Хамидуллина Ф. И., Челышев М. Ю., Шугаев А. А., Яковлев В. Ф.; под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2011. Т. 3 .

Судебная практика по статье 869 ГК РФ

Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.