Статья 1105 ГК РФ. Возмещение стоимости неосновательного обогащения (действующая редакция)
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Действительная стоимость — это реальная цена имущества на момент его получения тем, кто обогатился. Если вещь нельзя вернуть обратно, то компенсация рассчитывается по этой цене, а не по тому, сколько она стоит сейчас.
Пример из жизни:
Человек случайно получил чужой ноутбук и продал его. Вернуть в натуре он уже не может. Тогда он должен возместить стоимость ноутбука на момент получения, например — 60 000 ₽, даже если сейчас он стоит дороже или дешевле.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Комментарий к ст. 1105 ГК РФ
1. В случае утраты, гибели, повреждения и т.п. неосновательно полученного имущества приобретатель обязан возместить собственнику:
- стоимость имущества на момент его приобретения;
- убытки, вызванные изменением стоимости данного имущества.
Специальное требование предусмотрено в отношении субъекта, неосновательно использующего имущество, без цели его последующего приобретения - возмещение стоимости всего, что субъект сберег в период пользования.
2. Судебная практика:
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А81-4585/2013;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2014 по делу N А29-6971/2013;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А40-12793/13;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А53-2350/2014;
- решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 по делу N А51-8483/2014;
- решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2014 по делу N А71-6639/2014;
- решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.08.2014 по делу N 2-555/2014.