Статья 1067 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости (действующая редакция)
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Это ситуация, когда человек вынужден причинить вред, чтобы избежать более серьёзной опасности — себе или другим. Например, разбить чужое окно, чтобы потушить пожар или спасти человека. В этом случае вред может подлежать возмещению, но с учётом обстоятельств — суд может частично или полностью освободить от ответственности.
Пример из жизни:
Вы увидели, как в запертой машине стало плохо ребёнку 🧒 под жарким солнцем. Разбили стекло, чтобы его спасти. Это — крайняя необходимость. Владелец машины может потребовать возмещения ущерба, но суд, скорее всего, освободит вас от ответственности, потому что вы действовали ради спасения.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Комментарий к ст. 1067 ГК РФ
1. Состояние крайней необходимости не является основанием для освобождения причинителя вреда от возмещения вреда. Возмещение причиненного вреда может быть возложено на:
- причинителя вреда;
- третье лицо, в интересах которого действовал причинитель.
Суд вправе освободить любое из указанных лиц от возмещения вреда в полном объеме или в части.
2. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;
- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А77-730/2013;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-68301/13;
- решение Арбитражного суда Республики Саха от 07.07.2014 по делу N А58-811/2014;
- Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13510/2013;
- решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.10.2013 по делу N 2-431/2013.