Суд по интеллектуальным правам: чем занимается
Смотреть Содержание
Суд по интеллектуальным правам (СИП) создали, чтобы разрешать споры об интеллектуальной собственности. Например, сюда обращаются компании, чтобы оспорить отказ Роспатента в регистрации товарного знака, или когда нужно досрочно прекратить охрану чужого бренда, который давно не используется, чтобы зарегистрировать аналогичное название.
Читайте о полномочиях такого суда, порядке обращения в него, а также о реальных примерах из практики.
Что такое суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам (СИП) — это специализированный арбитражный суд, который создали для разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности (ст. 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ). В профессиональной среде его также называют патентным судом. Правовой статус СИП закреплен в статье 43.2 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ и в статье 26.1 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ.
Инициатором создания структуры выступил Высший Арбитражный Суд. В 2011 году приняли закон № 4-ФКЗ, в котором законодатели предусмотрели формирование отдельного судебного органа для споров по интеллектуальной собственности. Фактически этот суд начал работать в 2013 году.
Основная цель создания суда — повысить эффективность и качество рассмотрения патентных и других аналогичных споров путем концентрации дел в руках профильных судей.
Перечень полномочий
СИП разбирает дела как первая и кассационная инстанция. Его полномочия (ст. 43.4 ФКЗ №1-ФКЗ):
| Инстанция | Категория дел | Что рассматривает |
|---|---|---|
| Первая инстанция | Оспаривание нормативных актов | Оспаривание нормативных актов исполнительной власти в сфере охраны патентов, селекционных достижений, топологий микросхем, ноу-хау, товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, единых технологий (закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) |
| Первая инстанция | Споры о предоставлении или прекращении правовой охраны, кроме авторских прав и топологий микросхем |
— Оспаривание актов, решений, действий Роспатента, Минсельхоза и их должностных лиц. — Оспаривание решений ФАС о том, что компания действовала недобросовестно, когда получила исключительное право на средство индивидуализации. — Установление патентообладателя. — Признание недействительными патентов, решений о предоставлении охраны товарному знаку или НМПТ. — Прекращение охраны товарного знака |
| Кассационная инстанция | Проверка судебных актов |
— Дела, рассмотренные СИП по первой инстанции. — Дела о защите интеллектуальных прав, которые рассматривали арбитражные суды регионов и апелляционные суды |
| Кассационная инстанция | Пересмотр дел | Пересмотр принятых судебных актов в связи с новыми обстоятельствами |
СИП работает только как суд первой инстанции, когда дела рассматривает судебная коллегия. Как суд кассационной инстанции, когда дела рассматривает Президиум СИП. Функции апелляции он не выполняет (ст. 43.2 ФКЗ №1).
Как работает суд: примеры
Вот несколько примеров дел, которые иллюстрируют работу суда по интеллектуальным правам.
Пример 1. Спор о товарном знаке
Компания «Альфа» подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «БЕРКУТ» для бытовой техники. Ведомство отказало в регистрации, сославшись на сходство с более ранним знаком «БЕРКУТЫ». «Альфа» не согласилась с решением и обратилась в СИП. В рамках процесса суд назначил экспертизу и встал на сторону Роспатента.
Пример 2. Кассационная жалоба на решение регионального суда
ИП Петров продаёт одежду и наносит на неё изображение — перерисованный кадр из известного советского мультфильма. Правообладатель подал иск в Арбитражный суд о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Суд первой инстанции взыскал с предпринимателя 100 000 рублей. Петров обжаловал это решение в апелляции, но безуспешно. Тогда он подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам. СИП, изучив материалы дела, пришел к выводу, что нижестоящие суды верно применили нормы права.
Пример 3. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
Ранее СИП рассмотрел дело о прекращении охраны товарного знака «Весна» в связи с его неиспользованием. Правообладатель не смог представить доказательства того, что он использовал этот знак. Но через полгода нашел на складе партию товаров с этикетками, датированными спорным периодом, а также отгрузочные документы, которые ранее не были обнаружены из-за халатности бухгалтера.
Завод обратился в СИП с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд счел доводы убедительными, отменил предыдущее решение и прекратил производство по иску о досрочном прекращении охраны.
Какие дела не рассматривает СИП
Суд по интеллектуальным правам (СИП) — это специальный суд для споров про патенты, торговые марки и изобретения. Но есть дела, которые он не рассматривает.
В России есть специальные организации, которые управляют авторскими и смежными правами. Если спор возник с такими инстанциями, идти в СИП бесполезно. Такие дела разбирают в обычных арбитражных судах. СИП подключается потом, если вы не согласны с решением обычного суда.
Подача иска и рассмотрение дел в СИП
До обращения в суд истец обязан направить нарушителю претензию заказным или ценным письмом с описью вложения. Если ответа не последует, нужно выждать 30 дней, а затем идти в СИП.
Подать иск вправе не только организации и ИП, но и обычные граждане.
Заявление подается в письменной форме. В заявлении нужно указать:
- наименование суда;
- реквизиты истца и ответчика;
- требования со ссылками на нормы права;
- цена иска;
- подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;
- перечень приложений.
Подать иск можно лично или через представителя по доверенности в канцелярию суда, а также в электронном виде через систему «Мой арбитр».
Как подать иск через «Мой арбитр»
Чтобы подать документы через «Мой арбитр», следуйте инструкции:
- Откройте официальный сайт и нажмите кнопку «Войти в систему» в правом верхнем углу. Для авторизации используйте учетную запись портала Госуслуг.
- В главном меню выберите блок «Заявления и жалобы» и нужный тип обращения. Перейдите по соответствующей ссылке.
- Заполните электронную форму, укажите вид обращения и нажмите «Далее». Внесите данные о заявителе (истце), затем об ответчике, выберите арбитражный суд, в который подаете документы.
- Загрузите документы. Прикрепите файл с текстом заявления, используя кнопку «Добавить файл». К файлу приложите файл электронной подписи. Аналогичным образом через выпадающий список «Добавить документ» загрузите все приложения: доказательства отправки иска ответчику, квитанции об уплате пошлины и т.д.
Если документы подает представитель, например, юрист компании, личный кабинет на «Моем арбитре» должен быть создан на его имя. К пакету документов ему нужно приложить доверенность на ведение дел в суде.
Если дело попадает в СИП впервые, его рассматривает коллегия из трёх судей. Если вы будете не согласны с решением СИП, можно подать кассационную жалобу. Её рассматривает президиум СИП. Бывает, что спор об интеллектуальных правах сначала рассматривал обычный арбитражный суд. Тогда кассационная жалоба на его решение попадает в СИП, и рассматривает её обычная коллегия из судей СИП.
Срок рассмотрения зависит от сложности дела и загруженности судей. В среднем процесс может занять от нескольких месяцев до года, а иногда и дольше.
Решения суда вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК, п. 5 постановления Пленума ВАС от 08.10.2012 № 60, постановление Президиума СИП от 22.12.2022 № С01-2179/2022 № СИП-783/2021).
Реальные примеры из практики СИП
Рассмотрим реальные примеры из практики.
Дело А56-93814/2024
По делу А56-93814/2024 суд по интеллектуальным правам вынес постановление 21 июля 2025 N С01-789/2025. Индивидуальный предприниматель разместил на своей странице во «ВКонтакте» чужую фотографию. Правообладатель обратился в суд с иском о взыскании компенсации 43 945 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования частично, снизив компенсацию до 10 000 с учетом однократности нарушения. Ответчик обжаловал решения в СИП, ссылаясь на то, что автор фотографии ему был неизвестен, знак охраны © отсутствовал, а фотография использовалась в информационных целях.
Суд оставил жалобу без удовлетворения и указал, что лицо, которое использует фотографию, обязано установить ее автора или правообладателя. Не предприняв таких попыток, ответчик принял на себя риски негативных последствий.
Дело № СИП-596/2024
По делу № СИП-596/2024 споры дошли до Верховного суда. Общество «Руснефтегазснаб» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к предпринимателю о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Но в ходе процесса выяснилось, что правообладатель умер, а Роспатент зарегистрировал переход права на товарный знак к его наследнице. Суд первой инстанции произвел замену ответчика в порядке процессуального правопреемства, но президиум СИП это определение отменил.
Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией и отменил постановление президиума СИП. Поскольку переход исключительного права к наследнице был зарегистрирован Роспатентом уже в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену ответчика.
Верховный Суд подчеркнул, что отказ в правопреемстве в такой ситуации лишил бы истца возможности защитить свои права. Спор о неиспользовании товарного знака будет рассмотрен по существу, несмотря на смерть первоначального правообладателя.