Соединение и разъединение требований (ст. 130 АПК РФ): когда выгодно объединять и когда суд разъединит
Смотреть Содержание
Разъединение и соединение требований в арбитражном суде позволяет сторонам разбирательства не доказывать одни и те же факты несколько раз, экономить время и избегать неудобной подсудности. Это инструменты, которые исключают вероятность принятия судебных актов, противоречащих друг другу.
В статье расскажем, когда возможно соединение и разъединение требований и какой у них порядок.
Когда возможно соединение требований
Порядок соединения требований определен в ст. 130 АПК РФ. Суд проводит объединение по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в разбирательстве.
Установлено право истца объединить в одном исковом заявлении несколько требования, которые связаны предоставляемыми доказательствами или основаниями возникновения (п. 1 ст. 130 АПК РФ).
Арбитражный суд первой инстанции вправе соединить дела, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (п. 2 ст. 130 АПК РФ). Это возможно, если:
- дела связаны по основанию возникновения требований;
- дела связаны предоставляемыми доказательствами;
- есть риск принятия противоречащих друг другу судебных решений.
Примеры дел, которые можно соединить приведены в таблице.
| Истец вправе соединить | Суд может соединить |
|---|---|
| Возмещение убытков и привлечение контрагентов к субсидиарной ответственности | Разбирательства о несостоятельности мужа и жены |
| Взыскание долга с должника и его поручителя | Оспаривание договора и взыскании по нему |
| Взыскание убытков одновременно по нескольким контрактам | Привлечение к ответственности лиц, которые контролируют одного и того же должника |
Риск принять решения, противоречащие друг другу, возникает, если, например, было подано несколько исковых заявлений о признании банкротом одного и того же должника. Начатые по ним дела суд должен объединить в одно. Заявителем будет то лицо, чей иск был получен первым.
Объединение дел проводится только в том случае, если они находятся на рассмотрении в одном суде. Если дела приняты в производство в разных судебных органах, то во избежание принятия противоречивых решений их рассмотрение может быть приостановлено (п. 9 ст. 130 АПК РФ).
Объединить дела можно в любое время от момента подачи иска и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции.
На практике объединение может противоречить интересам участников спора. Например, это происходит в случае, когда рассмотрение одно дела близится к окончанию и принятое судом решение может быть применено как доказательство по другому делу.
Когда возможно разъединение требований
Разъединение требований по ст. 130 АПК РФ возможно, если суд сочтет, что требования из одного иска целесообразно рассматривать отдельно, чтобы правосудие совершалось более эффективно. Требования выделяет суд первой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству одного из участников процесса.
Принимая решение о разделении требований, суд должен учитывать следующее:
- Разделение может стать причиной принятия судебных актов, противоречащих друг другу. Например, в рамках рассмотрения двух однородных требований о возврате имущества по одному делу решение принято в пользу истца, а по второму — в пользу ответчика.
- В рамках нескольких требований используются одни и те же доказательные материалы. Если суд принимает решение о разделении производств, у заявителя могут возникнуть сложности с предоставлением оригиналов доказательств. Например, для спора о признании недействительным договора займа и возврате денежных средств по нему используется общее доказательство — договор, подписанный сторонами, или расписка.
Когда суд разъединяет требования, он должен уделить особое внимание документальному оформлению.
Выделяя требование в отдельное производство, он должен приобщить к материалам дела копию искового заявления. Если этого не сделать, в рамках кассации судебный акт нижестоящей инстанции будет отменен, т.к. имели место процессуальные нарушения.
Разъединение требований судом может использоваться как инструмент, который позволяет пресечь недобросовестные действия участников спора.
Пример
Компания может заключить договор поручительства с третьим лицом, чтобы иметь возможность обратиться с иском к должнику по месту своего нахождения, а не по месту нахождения должника. Законодательно предусмотрено право заявителя в этом случае обращаться в суд по району регистрации поручителя.
Если иск предъявляется к должнику и поручителю по адресу нахождения поручителя, суд вправе установить, что договор поручительства был заключен без согласия должника исключительно с целью поменять подсудность. В этом случае иск против должника будет выделен в отдельное производство, дело будет рассматриваться в суде по месту его нахождения. Основание — злоупотребления истца правом выбирать подсудность.
Соединение в одном иске разнородных требований не влечет негативных последствий для заявителя. Если суд сочтет невозможным совместное рассмотрение таких требований, он разделит их в разные производства.
В каком порядке соединяются и разъединяются дела
Инициатором объединения и разъединения вправе выступить суд. Если этого не произошло, то инициатива может исходить от иного заинтересованного лица (например, истца или ответчика). Алгоритм действий следующий:
- Заинтересованное лицо направляет в суд ходатайство.
- Суд рассматривает ходатайство, оценивает влияние решения на эффективное правосудие и на вероятность принятия противоречивых актов.
- Суд выносит определение об объединении / разъединении требований или об отказе от такого шага (п 5 ст. 130 АПК РФ).
- Суд направляет копии принятого определения всем участникам дела (п 5 ст. 130 АПК РФ).
Суд начинает рассматривать дело с самого начала. Срок рассмотрения начинает исчисляться со дня поступления искового заявления по последнему из дел, в отношении которых прошло объединение или разделение.
Какой суд рассматривает дела
Если дела, находящиеся на слушании в суде первой инстанции, объединяются в одно, его ведет судья, раньше других принявший иск к рассмотрению (п 6 ст. 130 АПК РФ).
Если в одном деле объединены требования, одно из которых подсудно арбитражному суду, а другое — суду по интеллектуальным правам, то в случае объединения дело будет рассматривать последний.
Согласно п. 7 ст. 130 АПК РФ, определение, принятое арбитражным судом, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в 10-ти-дневный срок с момента его вынесения.
Суд откладывает рассмотрение дела до принятия решения по апелляционной жалобе. Дальнейшее обжалование в порядке кассации не предусмотрено. Однако стороны в рамках кассации вправе ссылаться на отказ суда удовлетворить ходатайство при обжаловании вынесенного судебного акта.
Усмотрение суда в решении об объединении и разъединении дел
Из положений ст. 130 АПК РФ следует, что суд принимает решение об объединении и разъединении дел, руководствуясь принципом эффективного правосудия. Однако определение граней этой эффективности — вопрос, решаемый по его усмотрению.
Пример дела, которое можно объединить и разъединить
Истец подает заявление о взыскании неосновательного обогащения по пяти договорам лизинга.
Суд вправе разделить каждое требование в отдельное производство, придя к выводу, что одинаковые основания их возникновения не являются свидетельством однородности. Требования будут выделены в пять отдельных дел, потому что основаны на разных договорах с разными контрагентами.
По аналогичному делу о взыскании судья вправе объединить требования по разным договорам лизинга в одно производство, потому что сочтет их однородными.
Удовлетворение ходатайства об объединении и разъединении дел — право, а не обязанность судебного органа.
Принимая решение, он учитывает конкретные обстоятельства и принцип целесообразности. При этом учитывается и то, что подобное обращение может быть предметом злоупотреблений, потому что после принятия определения суда рассмотрение дела начинается заново. Заинтересованная сторона вправе обратить внимание суда на злоупотребление оппонента, предоставив доказательства.