Необходимая оборона и крайняя необходимость: различия по УК РФ
Смотреть Содержание
Бывают ситуации, когда действия, формально попадающие под признаки преступления, не влекут за собой уголовную ответственность. К ним относятся: необходимая оборона и крайняя необходимость. Несмотря на схожесть, это разные институты уголовного права.
Разберемся, в чём суть и каковы различия.
Что такое необходимая оборона
Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) — это право лица на защиту себя или других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. То есть, когда один человек совершает или вот-вот совершит преступление, другой вправе защищаться.
Главное условие — защита должна быть соразмерной и направленной на отражение нападения, а не на месть или избыточную агрессию.
При необходимой обороне вред причиняется только посягающему. Право на защиту принадлежит любому лицу, независимо от его профессиональной или иной подготовки.
На улице к человеку подбегает грабитель с ножом. Если тот оттолкнет нападающего и причинит ему травму — это, скорее всего, будет признано необходимой обороной. Защищающийся не обязан ждать, пока ему нанесут удар, — обороняться можно при реальной угрозе.
Если человек продолжает применять силу, когда угроза уже исчезла, или защищается от того, кто не представляет реальной опасности (например, нападает ребенок без оружия) — это не считается необходимой обороной, и за это грозит ответственность.
Условия необходимой обороны
Чтобы действия были признаны необходимой обороной, должны быть соблюдены следующие условия:
👉 Наличие общественно опасного посягательства — должна существовать угроза причинения вреда жизни, здоровью, собственности, правам и законным интересам обороняющегося или других лиц.
👉 Действительность посягательства — угроза должна быть реальной, фактически начавшейся или готовой начаться, но ещё не прекращенной и не мнимой. Обороняющийся должен обоснованно полагать, что ему или другим лицам угрожает опасность.
👉 Соразмерность защиты — вред, причиненный посягающему, должен соответствовать характеру и степени опасности посягательства, не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Если необходимая оборона была превышена — это будет считаться умышленным причинением вреда и повлечет уголовную ответственность.
Например, если на вас напали с кулаками, а вы в ответ применили огнестрельное оружие, это может быть расценено как превышение пределов необходимой обороны.
👉 Отсутствие альтернативы — защита должна быть необходимой для предотвращения или пресечения посягательства. Если можно избежать нападения, не причиняя вреда нападающему, то применение силы может быть признано неправомерным.
Например, убежать или позвать на помощь.
👉 Непреднамеренность — лицо, осуществляющее необходимую оборону, не должно иметь намерения причинить вред нападающему. Его действия направлены исключительно на защиту себя или других.
Что такое крайняя необходимость
Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) — это причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. То есть, когда человек, стремясь избежать существенного ущерба одним лицам, наносит иной вред другим лицам.
Если необходимая оборона направлена на предотвращение вреда от человека, то крайняя необходимость может быть направлена на предотвращение вреда не только от человека, но и от других обстоятельств. Например, природные явления, аварии, болезни и даже действия других лиц, не совершающих преступление.
Водитель, чтобы избежать наезда на толпу, резко выворачивает руль и сбивает припаркованную машину. Ущерб имуществу есть, но он был причинен, чтобы избежать большего вреда. В таком случае водитель может быть освобожден от уголовной ответственности.
При крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, но в ситуации, когда иначе нельзя было бы избежать большей беды. При этом ущерб от действий должен быть меньше, чем тот вред, которого удалось избежать.
Условия крайней необходимости
Чтобы деяние было признано совершенным в состоянии крайней необходимости, необходимо наличие таких условий:
👉 Опасность — должна существовать реальная и непосредственная опасность, угрожающая личности, правам, законным интересам самого лица или других лиц, общественным интересам или интересам государства. Она может исходить от природных явлений (пожар, наводнение), действий людей, нападения животных или от технической неисправности.
👉 Реальность и неизбежность — опасность должна быть реальной, а не мнимой.
👉 Невозможность устранения иным способом, то есть нарушение закона — это единственным способом избежать или уменьшить опасность. Если существовал другой, менее вредный способ, то крайняя необходимость не признается.
👉 Соразмерность вреда — вред, причиненный для устранения опасности, должен быть меньше, чем вред, который мог бы наступить, если бы опасность не была устранена. Это означает, что ценность спасаемого объекта должна быть выше, чем ценность объекта, которому причинен вред.
Различия между необходимой обороной и крайней необходимостью
Несмотря на схожую цель — предотвращение вреда, необходимая оборона и крайняя необходимость — имеют существенные различия, которые необходимо понимать для правильной квалификации действий.
| Критерий | Необходимая оборона | Крайняя необходимость |
|---|---|---|
| Источник опасности | Общественно опасное посягательство, то есть защита от действия человека, от преступления | Опасность, исходящая от различных источников: стихийные бедствия, нападение животных, неисправность механизмов, действия людей (не являющиеся общественно опасным посягательством) |
| Кому причинен вред | Посягающему лицу | Третьим лицам, не виновным в создании угрозы |
| Цель | Защита от общественно опасного посягательства | Устранение опасности, угрожающей охраняемым законом интересам |
| Допустимый ущерб | Соизмерим угрозе | Менее значительным, чем предотвращенный вред |
| Характер действий | Активное отражение нападения | Выбор меньшего зла в безвыходной ситуации |
Ситуации, когда применяется необходимая оборона, а когда — крайняя необходимость
Примеры необходимой обороны
- На человека напали на улице, в ответ он применил силу, чтобы отбиться от нападавшего и избежать травм. Важно, чтобы сила, примененная в ответ, была соразмерна угрозе. Если нападавший безоружен и пытается нанести удар кулаком, применение холодного оружия в ответ может быть признано превышением пределов необходимой обороны.
- В дом пытаются проникнуть злоумышленники. Хозяин дома, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, применяет силу, чтобы остановить их. Здесь также важна соразмерность. Если злоумышленники пытаются взломать дверь, но еще не проникли в дом, применение огнестрельного оружия может быть признано превышением пределов необходимой обороны.
- Человек видит, как на улице нападают на женщину. Он вмешивается и применяет силу, чтобы защитить ее от нападавшего.
Примеры крайней необходимости
- Нарушение правил дорожного движения для спасения жизни. Водитель везет в больницу человека, находящегося в критическом состоянии. Чтобы успеть вовремя, он превышает скорость и проезжает на красный свет. В данном случае, нарушение правил дорожного движения оправдано необходимостью спасения жизни.
- Повреждение чужого имущества для предотвращения пожара. В доме начался пожар, человек ломает забор, чтобы добраться до источника воды и потушить огонь. Повреждение забора оправдано необходимостью предотвращения более серьезного ущерба от пожара.
- Убийство животного, чтобы спасти человека. В лесу на человека нападает дикий зверь. Чтобы спасти свою жизнь, человек убивает животное.