Решение по делу № А83-5643/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

19 октября 2023 года Дело №А83-5643/2023

Резолютивная часть решения объявлена19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

представители участников процесса в судебное заседание не явились

установил:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 273 208,67 руб. из них 257 083,29 руб. основной долг, 16 125,38 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» 273 208,67 руб. из них 257 083,29 руб. основной долг, 16 125,38 руб. неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8464,00 руб.

В адрес суда от ИП ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения от 02.05.2023 по делу А83-5643/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из -за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 , суд приходит к следующему:

Иск был мотивирован наличием у ИП ФИО2 перед ГУП РК «Крымэкоресурсы» задолженности по вывозу твердых бытовых и промышленных отходов по адресу: <...>.

При этом, 02.12.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Блик» и ИП ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения площадью 640,7 кв. м., расположенного по адресу: <...>, который действовал до 02.11.2022г.

02.11.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Блик» и ИП ФИО2 на тех же условиях был заключен аналогичный Договор аренды нежилого помещения площадью 640,7 кв. м., расположенного по адресу: <...>, который действует до 02.10.2023г.

Согласно п. 4.5. вышеуказанных Договоров аренды нежилого помещения расходы по оплате коммунальных услуг и содержания помещения, расходы по потребляемой электроэнергии, в арендную плату не входят, и возмещаются Арендатором отдельно.

В вышеуказанных договорах аренды помещения не содержаться информации о необходимости отплаты услуг по вывозу ТБО со стороны Арендатора, а также необходимости заключения Арендатором самостоятельных договоров с соответствующими организациями по вывозу ТБО.

Из письма ООО «ПКФ «Блик» усматривается, что в размер арендной платы по договорам аренды нежилого здания, расположенного по ул. Севастопольская, 15а в г. Симферополе, включены расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, ООО «ПКФ «Блик» было сообщено, что между ООО «ПКФ «Блик» и ГУП РК «Крымэкоресурсы» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №423/ЮЛ/19 от 11.02.2019г.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой ООО «ПКФ «Блик» оплачивает ГУП РК «Крымэкоресурсы» услуги по вывозу ТКО по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №423/ЮЛ/19 от 11.02.2019г. и одновременно в пользу ГУП РК «Крымэкоресурсы» с ИП ФИО2 взыскана задолженность по оплате аналогичных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела не усматривается, что ИП ФИО2 знал или должен был знать о наличии между ООО «ПКФ «Блик» и ГУП РК «Крымэкоресурсы» заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №423/ЮЛ/19 от 11.02.2019г., и о том, что расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами включены в размер арендной платы. Из условий Договоров аренды нежилого помещения отсутствовала необходимость отплаты услуг по вывозу ТБО со стороны Арендатора – ответчика, и заключения Арендатором самостоятельных договоров с соответствующими организациями по вывозу ТБО

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).

Таким образом, указанное обстоятельство на основании ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-5643/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-5643/2023 от 02.05.2023- отмене.

В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 133, 136, 311, 316 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-5643/2023 от 02.05.2023, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-5643/2023 от 02.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 07 ноября 2023 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет № 315. Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции заседание 07 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в помещении суда по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, кабинет № 315.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк