Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-637/2025
06 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании Мельникова Ю.А. (лично), представителя конкурсного управляющего Тимченко Т.С. Русанова П.Э. по доверенности от 03.05.2024, рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании апелляционную жалобу Мельникова Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2025 по делу № А73-2959/2023 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» Тимченко Тимофея Сергеевича (вх. № 251265) об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора № 18 по делу № А73-2959/2023 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» Тимченко Тимофея Сергеевича (вх.№ 79503) к Мельникову Юрию Анатольевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (ОГРН: 1102723000060, ИНН: 2723124442),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ». Решением суда от 02.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим обществом «Форест ДВ» утвержден ФИО2.
23.04.2024 в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2022, заключенного между должником и ФИО1, в результате которых из владения должника выбыло движимое имущество: полуприцепа сортиментовоз 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>.
По результатам рассмотрения указанного заявления определением от 28.10.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего (вх. № 79503); признал недействительным договор купли-продажи от 05.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» и ФИО1 в отношении спорного полуприцепа; применил последствия недействительности сделки, обязав ФИО1 произвести возврат в конкурсную массу общества «Форест ДВ» движимого имущества: полуприцепа и, взыскав с общества «Форест ДВ» в пользу ФИО1 550 000 руб. Этим же судебным актом с ФИО1 в пользу общества «Форест ДВ» взыскано 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное определение вступило в законную силу. В порядке апелляционного производства определение от 28.10.2024 не обжаловалось, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего возвращена заявителю.
23.12.2024 конкурсный управляющий ООО «Форест ДВ» ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения при исполнении определения суда от 28.10.2024.
По условиям мирового соглашения ФИО1 (ответчик) оплачивает ООО «Форест ДВ» (должнику) денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет доплаты за полуприцеп сортиментовоз 981301,2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.
При исполнении условий мирового соглашения права собственности на движимое имущество: полуприцеп-сортименговоз 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***> остается за ответчиком.
Определением от 21.01.2025 суд заявление конкурсного управляющего ООО «Форест ДВ» ФИО2 оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 21.01.2025 и утвердить мировое соглашение.
В обоснование жалобы приводит доводы о не извещении его судом о дате и времени рассмотрения заявления конкурсного управляющего. Разницу стоимости имущества до той суммы, которую суд признал сопоставимой с рыночной ценой, апеллянт готов доплатить, кредиторы не возражают.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ООО «Форест ДВ» признал доводы ФИО1 о его не извещении о дате и времени судебного заседания и об отмене судебного акта обоснованными. Выводы суда о нарушении прав конкурсных кредиторов в результате утверждения мирового заключения считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. На собрании кредиторов 20.11.2024 условия соглашения одобрены, поскольку затраты на транспортировку из Нанайского района и возврат в конкурсную массу полуприцепа, расходы на хранение, на банкротные торги, учитывая стоимость техники, превысят его вероятную цену. Кредиторы высказались за то, чтобы, поскольку сделка по заниженной стоимости признана недействительной, предложить покупателю доплатить стоимость техники до рыночной цены. С учетом позиции конкурсных кредиторов подписано мировое соглашение. 27.12.2024 конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов на 16.01.2025 для утверждения подписанного мирового соглашения, уведомление направлено в суд, однако, до указанной даты 15.01.2025 суд рассмотрел дело, а 16.01.2025 собрание при наличии кворума утвердило заключение мирового соглашения с ФИО1 Таким образом, определение от 21.01.2025 принято судом преждевременно, подлежит отмене по безусловным основаниям в связи с не извещением участника спора, а мировое соглашение подлежит утверждению. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий приложил к отзыву дополнительные документы.
В порядке ст. 268 АПК РФ суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.
В судебном заседании 26.03.2025 присутствовавшие лица настаивали на утверждении представленного в суд мирового соглашения.
Определением уда от 26.03.2025 коллегия перешла к рассмотрению дела № А73-2959/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 21.04.2025 к мировому соглашению. Представил пояснения, что необходимость в заключении дополнительного соглашения заключается в том, что вопрос об утверждении мирового соглашения разрешается Шестым арбитражным апелляционным судом, а не Арбитражным судом Х
Просил утвердить мировое соглашение с учетом подписанного дополнительного соглашения от 21.04.2025.
В судебном заседании 23.04.2025 апеллянт и представитель конкурсного управляющего настаивали на утверждении мирового соглашения с учетом представленного дополнительного соглашения от 21.04.2025.
Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Закон о банкротстве не содержит императивную норму, запрещающую заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.
В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Реестр требований кредиторов ООО «Форест ДВ» включает требования: ООО «Восток Транзит» - 19 257 149 руб., в том числе: 18 257 149 руб. основного долга, 1 000 000 руб. пени; ООО «Ривер Строй», правопреемника ООО «Армата» в части требования в размере 25 449,60 руб.; правопреемника АО «Дальтимбермаш» в части требования в размере 150 484,83 руб., ФИО4 с требованием в размере 2 471 854,95 руб.
Определением от 28.10.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Форест ДВ»; признал недействительным договор купли-продажи от 05.12.2022 полуприцепа заключенный должником с ФИО1; применил последствия недействительности сделки, обязав покупателя вернуть полуприцеп в конкурсную массу, а должника – возвратить покупателю 550 000 руб.
В ходе исполнения судебного определения от 28.10.2024 конкурсным управляющим представлено в суд мировое соглашение, подписанное 20.12.2024 представителями обеих сторон (с учетом дополнительного соглашения от 21.04.2025) на следующих условиях: ответчик оплачивает должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в счет доплаты за полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***>, являющийся предметом договора купли-продажи б/н от 05.12.2022, также ответчик оплачивает должнику расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему обособленному спору, в сумме 9 000 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение (в том числе и дополнительное соглашение от 21.04.2025) подписано полномочными лицами конкурсным управляющим ООО «Форест ДВ» ФИО2 и ответчиком ФИО1
На собрании кредиторов 16.01.2025 условия мирового соглашения одобрены, поскольку затраты на транспортировку из Нанайского района и возврат в конкурсную массу полуприцепа, расходы на хранение, на банкротные торги, учитывая стоимость техники, превысят его вероятную цену. Кредиторы высказались за то, чтобы, поскольку сделка по заниженной стоимости признана недействительной, предложить покупателю доплатить стоимость техники до рыночной цены.
На собрании 16.01.2025 присутствовали представители ООО «Восток Транзит» (88%), ООО «Ривер Строй» (0,83%), ФИО4 (10,79%) с суммой общих требований 17 677 961,83 руб., все присутствовавшие кредиторы проголосовали за утверждение мирового соглашения с целью пополнения конкурсной массы и минимизации расходов в деле о банкротстве должника.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
В силу положений ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).
Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также одобрено собранием кредиторов.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ. При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (5 000 руб.), подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ст. 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2025 по делу № А73-2959/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» ФИО2 и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в счет доплаты за полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***>, являющийся предметом договора купли-продажи б/н от 05.12.2022.
2. Также ответчик оплачивает должнику расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему обособленному спору, в сумме 9 000 руб.
3. Оплата ответчиком денежных средств по настоящему мировому соглашению в общей сумме 209 000 руб. производится в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
4. Оплата производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Форест ДВ» по следующим реквизитам:
ИНН <***>; КПП 272101001
Р/с <***>
в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, г. Хабаровск
К/с 30101810600000000608
БИК 040813608
5. При оплате денежных средств по настоящему мировому соглашению ответчик в назначении платежа указывает: оплата на основании постановления об утверждении мирового соглашения по делу № А73-2959-18/2023. НДС не облагается.
6. Должник отказывается от исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2024 по делу № А73-2959-18/2023 в части истребования от ответчика движимого имущества: полуприцепа-сортиментовоза 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***>.
7. Ответчик отказывается от исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2024 по делу № А73-2959-18/2023 в части взыскания с должника 550 000 руб., а также от включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
8. В случае нарушения ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает должнику пени в размере 0,5 процента от суммы долга (200 000 руб.) за каждый день просрочки.
9. При надлежащем исполнении ответчиком настоящего мирового соглашения право собственности на движимое имущество: полуприцеп-сортиментовоз 981301, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***> остается за ответчиком.
10. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора, за исключением расходов по государственной пошлине, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы обособленного спора.
13. Стороны ходатайствуют перед Шестым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2024 по делу № А73-2959-18/2023.
Производство по обособленному спору, рассматриваемому в рамках дела № А73-2959/2023, прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку об операции от 06.02.2025 (код авторизации № 196364).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
Л.В. Самар