4/2023-298261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Владивосток Дело № А51-12906/2023 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» (ИНН 2704023752; ОГРН 1142709001170)

к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 2521001247, ОГРН 1022501062088)

об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению от 10.04.2023 (с дополнениями от 03.05.2023), признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011801:372, 25:10:011801:376, 25:10:011801:378, 25:10:011801:379, 25:10:011801:380, выраженного в письме от 13.10.2023 № 9765, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами: 25:10:011801:372 общей площадью 199 168 кв.м., 25:10:011801:376 площадью 88146 кв.м., 25:10:011801:378 площадью 30 000 кв.м., 25:10:011801:379 площадью 810102 кв.м., 25:10:011801:380 площадью 30 000 кв.м., 25:10:011801:381 площадью 49 269 кв.м,

при участии: стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Решением от 21.11.2023 требования были удовлетворены частично, допущенное ответчиком бездействие признано незаконным, в признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков отказано. Также суд распределил судебные расходы по заявленным требованиям.

Определением от 21.11.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части возврата государственной пошлины, излишне уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Стороны в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения данного вопроса, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12906/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражные суды заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина установлена для юридических лиц – в размере 3000 рублей.

Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., впоследствии при уточнении требований дополнительно было уплачено 6000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 99.

Заявителем было сформулировано два нематериальных требования о признании незаконными решения и бездействия органа местного самоуправления.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд обществу следовало уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб., однако заявитель уплатил госпошлину в общей сумме 12000 руб. Следовательно, 6000 руб. госпошлины является излишне уплаченной.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять дополнительное решение по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.10.2023 № 99.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.