804/2023-125895(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
20 июля 2023 года Дело А55-6956/2023 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б., при ведении протокола помощником судьи Ивенской А.А.,
участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Алмаз»
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в части судебных расходов по делу № А556956/2023 (судья Рысаева С.Г.)
по заявлению публичного акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Алмаз»
к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Лайн» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество "Научно-Производственное Объединение "Алмаз" Имени Академика А.А.Расплетина" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Лайн" о взыскании 6 525 368 руб. 49 коп., в том числе: 3781078,33 руб. - денежная сумма, уплаченная за некачественный товар (сумма основного долга); 62 516 руб. госпошлина за рассмотрение дела № А4035945/2019; 1 296 561 руб. - неустойка; 219564,05 руб. - проценты по 395 ГК РФ; 1 165 649,11 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с 12.12.2019 г. по 10.02.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.02.2023 г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды;
При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Самарской области уже имеется дело № А55-5375/2023 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением от 18 мая 2023 года Арбитражный суд Самарской области ходатайство удовлетворил и оставил иск без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Публичное Акционерное Общество "Научно-Производственное Объединение "Алмаз" Имени Академика А.А.Расплетина" просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить, в части распределения судебных расходов. Заявитель жалобы не согласен, что судом первой инстанции сделано указание на возврат ему только 70% государственной пошлины, считает, что при оставлении иска без рассмотрения, следовало возвратить 100% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В судебном заседании представители подателя жалобы и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как было указано выше, установив основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции в резолютивной и в мотивировочной частях определения сделал указание на возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 38.938 руб. 90 коп. (70% от уплаченной истцом суммы в размере 55.627 руб.), как если бы истец отказался от иска. Такое указание действительно является ошибочным, при оставлении иска без рассмотрения, государственная пошлина, в соответствии с положениями п.3) ч.1 ст.333.40 НК РФ возвращается полностью.
Однако, указанная ошибка исправлена судом первой инстанции путем вынесения определения от 17 июля 2023 года об исправлении описки.
Согласно указанного определения, суд первой инстанции определил исправить в мотивировочной и резолютивных частях определения Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023г. описку указав в определении суда: «В соответствии с ст.104 АПК РФ возвратить Публичному Акционерному Обществу "Научно-Производственное Объединение "Алмаз" Имени Академика А.А.Расплетина" из федерального бюджета госпошлину в сумме 55.627 руб. оплаченную платежным поручением № 104454 от 15.02.2023г.».
«Возвратить Публичному Акционерному Обществу "Научно-Производственное Объединение "Алмаз" Имени Академика А.А.Расплетина" из федерального бюджета госпошлину в сумме 55 627 руб. и выдать справку на ее возврат».
Таким образом, после вступления определения от 18 мая 2023 года в законную силу, с учетом определения об исправлении описки, истцу будет выдана справка на возврат государственной пошлины в полном размере – 55.627 руб.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 июля 2023г.) об оставлении искового заявления без рассмотрения в части судебных расходов по делу № А55-6956/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья А.Б. Корнилов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 2:57:00
Кому выдана Корнилов Александр Борисович