АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А39-4022/2024

город Саранск 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волгонефтьхолдинг"

о взыскании 441000руб. неустойки,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

стороны в заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (далее – ООО "Башнефть-Розница", Поклажедатель, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" (далее - ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг", Хранитель, ответчик) о взыскании 441000руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов – цистерн.

Решением суда от 05.05.2025 по делу № А39-4022/2024 (резолютивная часть объявлена 22.04.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов на оплату госпошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления

этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей сторон спора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11820руб. (платежное поручение № 1622258 от 25.04.2024).

Поскольку признанная судом обоснованной сумма начисленной неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 82500руб. ответчиком оплачена после подачи искового заявления (платежное поручение № 22 от 17.01.2025), государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в размере 2211руб. (11820х82500/44100) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волгонефтьхолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 2211 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Ю.А. Кшняйкин