АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации
город Москва
05 февраля 2025 года Дело № А40-199539/24-51-1511 Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Кундузовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мустафе (ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 958475 в размере 627 804 руб., расходов на приобретение товара в размере 3 498 руб., почтовых расходов в размере 166 руб. 84 коп.,
при участии: от истца – не явился, извещен;
от ответчика – представитель ФИО3 не допущен в связи с непредставлением доверенности, подписанной и скрепленной печатью индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 6 статьи 61 АПК РФ, или удостоверенной в соответствии с частью 7 статьи 61 АПК РФ (ч. 4 ст. 63 АПК РФ);
РЕШИЛ:
Отказать в приобщении отзыва на исковое заявление, поскольку полномочия представителя на его подписание не подтверждены, учитывая, что представленные доверенности от 10 декабря 2024 года и 01 февраля 2025 года не соответствуют требованиям частей 6, 7 статьи 61 АПК РФ.
В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказать ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мустафы в пользу индивидуального предпринимателяя ФИО2 Мустафе компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 958475 в размере 627 804 руб., расходы на приобретение товара в размере 3 498 руб., почтовые расходы в размере 166 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 556 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова