АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

г. Тюмень

Дело №

А70-19418/2019

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2 (628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, а/я 60)

об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Т» (625048, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из реестра требований кредиторов должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2019 обратился ФИО3 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 519 511 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма займа, 11 199 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.19г. по 02.07.19г., 8 312 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Определением от 28.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 21.12.2020) требование общества с ограниченной ответственностью «Сфера – Т» (далее – ООО «Сфера – Т») включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 956 079 руб. 38 коп.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-19418/2019 на судью Авхимович В.В.

Решением от 28.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 28.10.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211 (7173), ЕФРСБ - от 07.11.2021 №7627986.

17.04.2023 (Мой Арбитр, регистрация судом 19.04.2023) обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о частичном исключении требования ООО «Сфера – Т» в размере 971 245 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 26.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Определением от 01.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 25.05.2023) судебное заседание отложено на 04.07.2023.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 12.04.21 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 05.04.2021) по делу № А70-19418/2019 договор займа от 16.11.2016 № 16-11, заключенный между ФИО1 и АО «Сибстройсервис» на сумму займа 51 181 236 руб. признан недействительной сделкой.

Решением от 04.10.2022Арбитражного суда Тюменской области суд отменил по новым обстоятельствам определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19418/2019.

Определением от 24.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области года по делу № А70-19418/2019 суд отказал в заявления АО «Сибстройсервис» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 62 239 373 руб., основанных на договоре займа от 16.11.2016 № 16-11. Суд пришел к выводу об отсутствии фактической задолженности перед АО «Сибстройсервис».

В тоже время в рамках дела о банкротстве было рассмотрено заявление ООО «Сфера-Т» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, определением от 28.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19418/2019 суд включил в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность ООО «Сфера-Т» в размере 9 956 079 руб. 38 коп. в состав третей очереди.

Судом установлено, что требования перед ООО «Сфера-Т» в размере 9 956 079 руб. 38 коп. возникли перед ФИО1, на основании следующих обязательств:

1. ООО «Сфера-Т» произвела платеж за ФИО1 по кредитным обязательствам перед АК «БАРС» по кредитному договору от 05.10.2011 № 1440201025056003, что подтверждается платежным поручение от 11.07.2018 № 5 на сумму 8 984 834 руб. 38 коп.

2. ООО «Сфера-Т» произвела уплату процентов за пользования чужими денежными средствами за ФИО1 по обязательствам перед АО «Сибстройсервис», возникших из договора займа от 16.11.2016 № 16-11, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2018 № 227 на сумму 486 245 руб., от 13.07.2018 № 170 года на сумму 485 000 руб.

Таким образом, по мнению финансового управляющего, размер требований ООО «Сфера-Т», включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, в части уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами за ФИО1 по обязательствам перед АО «Сибстройсервис», возникших из договора займа от 16.11.2016 № 16-11 в размере 971 245 руб. подлежат исключению из реестр требований кредиторов ФИО1

Суд исходит из того, что само по себе признание сделки недействительной не влечет исключение из реестра требований кредитора задолженности уполномоченного органа.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом сам по себе факт подачи заявлений со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении. Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства управляющего исходя из его целевой направленности.

Такие выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 № 305-ЭС14-5846, от 07.04.2016 № 302-ЭС15-18574.

Вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств) рассматриваемого требования.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства: (1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление финансового управляющего и отменяет по новым обстоятельствам определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19418/2019.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления ООО «Сфера-Т» об установлении требований к должнику в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить по новым обстоятельствам определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19418/2019.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления общества с ограниченной ответственностью «Сфера–Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований к должнику в судебном заседании на 31 августа 2023 года в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> <...> этаж, каб. 208.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Авхимович В.В.