Постановление по делу № 11АП-3004/2025 от 30.05.2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-28859/2024

30.05.2025 11АП-3004/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2025

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2025 по делу №А55-28859/2024 по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о взыскании неустойки,

установил:

акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 11 387 113 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2025 иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества "РН-Транс" взысканы пени за просрочку доставки грузов в размере 5 688 827 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 935 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части размера взыскиваемых пени за просрочку срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, принять по делу новый судебный акт, применив снижения взыскиваемых пени за просрочку срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 70%.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчиком представлен оригинал мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны акционерного общества «Российские железные дороги» в лице начальника отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.08.2023 № КБШ - 51/Д (право на заключение мирового соглашения предусмотрено указанной доверенностью), а со стороны акционерного общества «РН-Транс» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.10.2024 № РНТ-11/24. (право на заключение мирового соглашения предусмотрено указанной доверенностью).

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «РЖД» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 11 387 113,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 936 руб.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:

2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 26.08.2024 № 00009 оплатило государственную пошлину в размере 80 026 руб., из которой:

- 90 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 39 968 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

- 39 968 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.

7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 2.1, 2.2 мирового соглашения:

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде дела, распределяются в следующем порядке:

АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 26.08.2024 № 00009 оплатило государственную пошлину в размере 80 026 руб., из которой:

- 90 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 39 968 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 79 936 руб. (с учетом уточнений), истцом уплачено 80 026 руб.

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, госпошлина применительно к положениям части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется в следующем порядке: распределению подлежит 50 % госпошлины за иск в размере 40 058 руб. (с учетом уточнений) и возвращается истцу из федерального бюджета.

Расходы по жалобе возвращаются ответчику из федерального бюджета в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А55-28859/2024, заключенное между акционерным обществом «РН-Транс» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

- 90 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 39 968 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

2.2. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2025 по делу №А55-28859/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 058 руб. по платежному поручению от 26.08.2024 № 00009.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. по платежному поручению от 06.03.2025 № 238417.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская

Судьи Е.Г. Демина

Т.И. Колодина