11111200_581295
Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А36-11075/2022 «13» ноября 2023 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 п. Добринка Добринского района, Липецкой области
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 660.81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ответчик: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № 138 г. Липецка, г. Липецк
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Департамент финансов администрации города Липецка, г. Липецк
2) Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального заказа города Липецка», г. Липецк
при участии в судебном заседании:
от истца: адвокат Болдырева Ю.Г. (доверенность от 10.04.2023 года); от ответчика: ФИО2 (доверенность № 21-01-23 от 14.02.2023 г.,
заведующая ФИО3 (паспорт, приказ № 220-к от 21.03.2014 года);
от 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора:
1) не явился; 2) не явился;
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждение № 138 г. Липецка, г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31748270-0063036, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 6660.81 руб., а также раходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин