АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2025 года
Дело №
А56-89261/2023
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Внешвузцентр – СПА» ФИО1 (доверенность от 08.08.2024),
рассмотрев 02.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешвузцентр-СПА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по делу № А56-89261/2023,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешвузцентр – СПА», адрес: 199058, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 1, корп. 2, лит. А, кв. 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании прекратившимся с 12.08.2023 договора аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-230-Р (далее – Договор) и об обязании ответчика привести лесной участок, используемый по Договору в пригодное состояние для последующего использования в сфере лесного хозяйства и передать его истцу по акту приема-передачи в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением от 10.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2024, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит отменить означенные решение и постановление и отказать в иске. Податель жалобы настаивал на отсутствии оснований для признания Договора прекратившимся.
Обществом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 31.03.2025 сторонами по настоящему делу.
Определением от 12.05.2025 рассмотрение кассационной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения откладывалось на 02.06.2025 для уточнения сторонами позиций по поводу его утверждения в суде кассационной инстанции.
В судебном заседании предстатель Общества ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от 31.03.2025, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.
Комитет заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его представителей, в связи с чем суд округа не усматривает процессуальных препятствий для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей Комитета.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как указано в частях 2.1, 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение от 31.03.2025 подписано представителями Комитета и Общества ФИО2 (доверенность от 17.01.2025) и ФИО1 (доверенность от 08.08.2024) соответственно.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями, проверены судом кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение от 31.03.2025 соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересов других лиц, содержит условия о распределении судебных расходов.
С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов (пункт 3 мирового соглашения от 31.03.2025) арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по делу № А56-89261/2023 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 31.03.2025, заключенное между сторонами - обществом с ограниченной ответственностью «Внешвузцентр – СПА», адрес: 199058, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 1, корп. 2, лит. А, кв. 82, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – арендатор), и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – арендодатель), в целях урегулирования спора по делу № А56-89261/2023 на следующих условиях:
«1. Стороны договорились не прекращать действие заключенного между ними договора аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-230-Р (далее – Договор) с 12.08.2023 и признать его действующим.
2. Стороны определили считать все платежи, внесенные арендатором с 12.08.2023 арендными платежами по Договору.
3. Судебные расходы, в том числе расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением судом дела № А56-89261/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашения вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного округа.
5. Во всем остальном, что прямо не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора и действующего законодательства Российской Федерации.
6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
7. Настоящее Мировое соглашение заключено в 3-х оригинальных экземплярах по одному для каждой из Сторон, третий – для представления в материалы дела № А56-89261/2023.
8. Процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам знакомы и понятны».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 по делу № А56-89261/2023 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Е.А. Аникина
Судьи
О.А. Алешкевич
И.Г. Савицкая