АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-13642/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Варакина И.В. (адрес: 164260, <...>) к ФИО1 (ИНН <***>; место пребывания: 164262, Архангельская область, рп.Плесецк) о привлечении к административной ответственности, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Варакин И.В. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.

Прокуратура в ходе рассмотрения обращения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Хольц» (далее – общество) по факту незаконного воспрепятствования деятельности конкурсного управляющего установила, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2024 по делу № А05-643/2024 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества с 29.11.2002 являлся ФИО1

Определением Арбитражного суда Архангельской области по указанному делу от 24.02.2025 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 На дату введения конкурсного производства ФИО1 являлся генеральным директором общества.

В рамках рассмотрения дела № А05-643/2024 суд определением от 30.06.2025 по ходатайству ФИО2 обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему транспортное средство МАЗ 837810-020, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, а также документы и сведения в отношении общества: базу 1С Бухгалтерия; информацию об имущественных правах; учредительные документы; свидетельство о присвоении ИНН и ОГРН; список и сведения об учредителях и т.д.

Однако ФИО1 не передал конкурсному управляющему указанное имущество и документы ни в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего, то есть до 27.02.2025, ни по определению суда от 30.06.2025, ни позднее.

В связи с этим заявитель пришел к выводу, что бездействие ответчика является нарушением части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявитель уведомил ответчика о времени и месте возбуждении дела об административном правонарушении извещением от 09.10.2025 № 7-02-2019.

24 октября 2025 года и.о. прокурора вынес в отношении ответчика постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, копия постановления ему вручена.

В объяснениях от 22.09.2025 ФИО1 пояснил, что никаких запросов от конкурсного управляющего ФИО2 в его адрес не поступало, в определении суда от 30.06.2025 не указан срок (дата) передачи имущества и документации ФИО2; при этом ФИО1 указал, что он готов предоставить ФИО2 всю необходимую документацию и передать транспортное средство.

Поскольку дела о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ рассматривают судьи арбитражных судов, и.о. прокурора обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом названного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего. Субъектами правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего. Противоправным поведением является уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (конкурсному управляющему) документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2024 по делу № А05-643/2024 общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества 24.02.2025 утвержден ФИО2 Определением от 30.06.2025 суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему общества ФИО2 учредительные документы, бухгалтерскую и иную документацию должника, а также транспортное средство МАЗ 837810-020, 2010 года выпуска.

Прокуратурой установлено, что по состоянию на 24.10.2025 ответчик не передал конкурсному управляющему документы, поименованные в определении суда от 30.06.2025 по делу № А05-643/2024, и транспортное средство.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь руководителем должника, не обеспечил передачу в установленный срок учредительной, бухгалтерской и иной документации общества, транспортного средства конкурсному управляющему. Доказательств передачи имущества и соответствующей документации в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017, утрата статуса должностного лица, в том числе в связи с изменением места работы, не препятствует привлечению лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное им при наличии указанного статуса.

Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, материалами дела подтвержден, срок давности привлечения ответчика к административной ответственности не истек, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, заявление и.о. прокурора подлежит удовлетворению.

При этом в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, отягчающие административную ответственность ответчика, суд считает возможность назначить ему административное наказание в минимальном размере санкции части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, счет получателя 03100643000000012400, корреспондентский счет банка получателя 40102810045370000016, КБК 32211601141019002140, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, УИН ФССП России 32229000250000601111.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> <***>, зарегистрированного по адресу: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 9, кв. 111, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина