79_2948784
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:
tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Томск Дело № А67- 1806/2023
18.10.2023
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Г. Пересыпко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к ФИО2 (1), ФИО3 (2),
о защите деловой репутации, при участии в заседании:
от истца – ФИО4 по доверенности от 20.04.2023, паспорт, после перерыва – без участия,
от ответчика (1) – ФИО2 паспорт, после перерыва – без участия, от ответчика (2) – ФИО3 паспорт, после перерыва – без участия,
Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) распространенные ФИО2 и ФИО3 сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>):
«Во время перевозки опрокинулся лоток с творогом, по приезду работодатель сказал собирать все с грязью обратно с пола автомобиля, либо будет штраф, потом это творог разумеется пошел в продажу».
«Автомобиль кстати говоря не обслуживается от слова совсем, на колесах уже видны корты, а в двигателе нет масла и на просьбу его докупить, говорили, что это твои проблемы, покупай сам на доливку (но если что то случится с двс, то всю сумму на ремонт повешают на водителя). Зимой из-за лысой резины их прошлый водитель-экспедитор слетел с трассы, после чего и уволился».
«Зарплату обещанную не платят никому, кормят обещаниями, высчитывают за выдуманные причины и потом платят копейки, либо не платят совсем!».
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН 701748237205 ОГРНИП 319703100076708) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 28 000 руб., всего взыскать 28 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова