АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина
г. Биробиджан Дело № А16-2346/2023
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФИО1 (дата и место рождения: 11.10.1985, с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, место регистрации: <...> Победы, д. 1, кв. 14, ИНН <***>)
о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.08.2023 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование своих требований заявитель указал, что имеет неисполненные обязательства в размере 1 096 685,03 руб. На момент обращения возможность погашения образовавшейся задолженности за счет какого-либо имущества отсутствует.
Определением от 24.08.2023 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб., не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых
поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного
времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)
обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник
имеет задолженность в сумме 1 096 685,03 руб., из которых: 1. ООО МКК «Финансовый Супермаркет» по кредитному договору 18 073,12 руб.; 2. МКК «Кангария» по кредитному договору в сумме 23 980 руб.; 3 ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору в сумме 39 800 руб.; 4 ООО Коллекторское Агентство "ФАБУЛА" по кредитному договору в сумме 32 023 руб.; 5 ООО "МКК Мобикредит" по кредитному договору в сумме 23 112 руб.; 6 ООО "МФК Новое Финансирование" по кредитному договору в сумме 52 312,50 руб.; 7 ООО "Ситиус" по кредитному договору в сумме 18 404,32 руб.;
8 ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» по кредитному договору УФ-910/2392479 в сумме 44 133,20 руб.;
9 АО "ТИНЬКОФФ БАНК" по кредитному договору 0727187767 в сумме 10 177,01 руб.; 10 АО"ОТП БАНК" по кредитному договору в сумме 3 360,69 руб.; 11 ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору 2351150383 в сумме 366 119,87 руб.; 12 «Почта Банк» по кредитному договору 58330081 в сумме 392 919,02 руб.; 13 ПАО Банк «ВТБ»
по кредитному договору в сумме 26 051,74 руб.; 14 АО «Почта Банк»
по кредитному договору 43654690 в сумме 16 960,56 руб.; 15 ООО МКК "Макро"
по кредитному договору 5013104001 в сумме 10 000 руб.; 16 ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС
по кредитному договору <***> -1 в сумме 8 758 руб.; 17 ООО МКК "Срочноденьги"
по кредитному договору <***> в сумме 6 000 руб.; 18 ООО МФК «Займер»
по кредитному договору <***> в сумме 4 500 руб.
Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, трудоустроен в ООО «ДВ Невада», имеет доход в среднем 30 000 руб., состоит в браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО3, 05.08.2006 д.р., ФИО4, 08.03.2015 д.р., ФИО5, 25.02.2017 д.р., ФИО5, 08.11.2020 д.р., ФИО6, 12.07.2023д.р.).
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность должника, следовательно, заявление о признании его несостоятельной (банкротом) надлежит признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры
реализации имущества гражданина.
Согласно указанной норме права план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должник документально подтвердил отсутствие финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и свое несоответствие требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.
Документы, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду не представлены.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности.
Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие
в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, а также недостаточность для этого имеющегося у должника имущества, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, а также повлечет для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для признания должника несостоятельным (банкротом): должник отвечает признаку неплатежеспособности и несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
С учетом изложенного в отношении должника следует ввести процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
Исходя из положений пункта 4 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в вынесенном судебном акте суд должен указать на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Как определено пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к
арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа участников Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, 127018, Москва, ул. Сущевский вал, стр. 4, оф. 301).
Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО7 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9537) и заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. № 03/43537 от 22.09.2023).
Проверив представленные саморегулируемой организацией документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО7.
Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Максимальный размер расходов финансового управляющего, осуществляемых за счет должника на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в заявлении должник не указал.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чек-ордер от 26.09.2023, операция 40.
Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 от 27.07.2023 признать обоснованным.
Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.04.2024).
Утвердить финансовым управляющим участника Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО7 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>- летия Победы, д. 5, а/я 9537).
Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.
Обязать финансового управляющего в срок до 26.03.2024 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 апреля 2023 года в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 422.
Разъяснить должнику, что согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.Н. Кручинин