АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-550/2025 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиным Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6 стр. 25 помещ. 1Н/6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2023, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к обществу с ограниченной ответственностью «МДК» (Россия, Ленинградская область, м.р- н. Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>/1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.10.2018, ИНН <***>, далее – ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 6 625 403,58 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8565000014, 223 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Запорожской области от 15.10.2025 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «МДК» (в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» взыскано 6 625 403,58 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8565000014, 223 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 28.07.2025 № 1649 на сумму 38 127 руб., от 24.02.2025 № 406 на сумму 98 232 руб., от 31.03.2025 № 695 на сумму 87 403 руб.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 16.10.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

От истца и ответчика отзывы в Арбитражный суд Запорожской области не поступили.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной, в том числе, платежным поручением от 31.03.2025 № 695 на сумму124 028 руб.

При вынесении решения от 15.10.2025 судом произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 31.03.2025 № 695 на сумму 87 403 руб. Тогда как вопрос о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» из федерального бюджета 36 625 руб. излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, при этом принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» подлежит возвращению из федерального бюджета 36 625 руб. (124 028 - 87 403) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 695.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 36 625 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 695.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья М.Е. Суслова