Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
19 ноября 2025 г. Дело № А75-9447/2025
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепас (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Золотое сечение" (ОГРН <***>, ИНН <***> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, третьи лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепас (ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия представителей,
установил:
заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепас (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, к Лангепасскому городскому муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – учреждение), обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Золотое сечение" (далее – общество) о признании недействительными договоров от 22.08.2022 № 08/22-33, от 22.08.2022 № 08/22-34, от 28.09.2022 № 08-22/35/1- ЗС, от 28.09.2022 № 08-22/35/2-ЗС, от 18.10.2022 № 08-22/35/3-ЗС, от 18.10.2022 № 08-22/35/4-3C, от 18.10.2022 № 08-22/35/5-3C, заключенных между учреждением и обществом, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу учреждения денежных средств в размере 3 922 606 руб.
По делу вынесено решение (резолютивная часть объявлена 12.11.2025).
Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям (о признании договоров недействительными).
Определением арбитражного суда от 12.11.2025 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 19.11.2025 года.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей
в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В случае предъявления требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки государственная пошлина подлежит оплате как за требования имущественного характера в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в зависимости от цены иска, либо в размере, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование о применении последствий недействительности сделки не подлежит оценке, так и за требования неимущественного характера в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме в сумме 50 000 руб. для организаций.
Решением суда удовлетворении требования о признании недействительными семи договоров; государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составит 350 000 руб. (7 * 50 000 руб.).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
РЕШИЛ:
взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепас в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Золотое Сечение" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 000 руб.
Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья С.Г. Касумова