ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2025 года

Дело №А56-115827/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.04.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6498/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 об отказе в передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по делу № А56-115827/2024 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о выделе доли,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о:

1. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:1845 общей площадью 16025 +/- 222 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:1845:ЗУ1 общей площадью 8012 ± 157 кв. м., вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1845;

2. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:1846 общей площадью 17188 +/- 229 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:1846:ЗУ1 общей площадью 8594 ± 162 кв. м., вид разрешенного использования: обеспечение сельскохозяйственного производства, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно Межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1846;

3. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:1852 общей площадью 10020 +/- 175 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:1852:ЗУ1 общей площадью 5010 ± 124 кв. м., вид разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия IVV класса опасности класса вредности различного профиля, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно Межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1852;

4. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:1853 общей площадью 10015 +/- 175 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:1853:ЗУ1 общей площадью 5007 ± 124 кв. м., вид разрешенного использования: Обеспечение сельскохозяйственного производства, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно Межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1853;

5. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:1854 общей площадью 15460 +/- 218 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:1854:ЗУ1 общей площадью 7730 ± 154 кв. м., вид разрешенного использования: Обеспечение сельскохозяйственного производства, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно Межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1854;

6. выделе ? доли в земельном участке с кадастровым номером 47:07:0485001:3191 общей площадью 41641 +/- 357 кв.м. и признать право собственности ФИО3 на образованный в результате выдела доли в натуре земельный участок № 47:07:0485001:3191:ЗУ1 общей площадью 20820 ± 253 кв. м., вид разрешенного использования: Обеспечение сельскохозяйственного производства, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д. Вартемяги, в границах, согласно Межевому плану от 31.07.2024, изготовленному кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:3191.

Определением суда от 26.11.2024 дело принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области, назначена дата предварительного и основного судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением от 20.02.2025 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что само по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления ответчик указал, что спор о выделении долей из имущества, находящегося в общей собственности и признании права собственности на образованные в результате выдела доли в натуре земельные участки, является общегражданским спором, не имеет экономической составляющей, характер спорных правоотношений не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, в связи с чем относится к подведомственности судов общей юрисдикции.

В статье 27 АПК РФ перечислены споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при принятии исковых и иных заявлений исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, критериями разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и отнесения дел к подсудности арбитражного суда являются характер спора и субъектный состав его участников.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики по настоящему спору индивидуальные предприниматели. Данное обстоятельство не опровергнуто подателем апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая земельные участки имеют вид разрешенного использования «обеспечение сельскохозяйственного производства», а их площадь значительно превышает необходимую для личного некоммерческого использования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности арбитражного суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда в части отказа в передаче дела по подсудности в другой суд и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-115827/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья

Н.С. Полубехина