134/2023-160533(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 октября 2023 года Дело № А56-99087/2022/тр.10 Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,
при участии:
- от конкурсного управляющего ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 16.03.2023;
- от ПАО «Сбербанк России»: представителя ФИО3 по доверенности от 21.10.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21680/2023) конкурсного управляющего ООО «Е- КОММЕРС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 по обособленному спору № А5699087/2022/тр.10 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Е-КОММЕРС»,
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Е-Коммерс» (далее – ООО «Е-Коммерс») ФИО4 30.09.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании организации несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2022 заявление ООО «Е-Коммерс» принято к производству.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2022 ООО «Е-Коммерс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 11.01.2023 обратилось в суд первой инстанции с
заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Е-Коммерс» требования в размере 8154 руб. 59 коп.
Впоследствии ПАО «Сбербанк России» уточнило размер заявленных к включению в реестр кредиторов ООО «Е-Коммерс» требований до 5254 руб. 34 коп.
10.03.2023 ПАО «Сбербанк России» повторно уточнило размер заявленных к включению в реестр кредиторов ООО «Е-Коммерс» требований до 4686 руб. 34 коп.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2023 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 8154 руб. 59 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсный управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 25.05.2023 изменить в части размера суммы требований ПАО «Сбербанк России» превышающего 4686 руб. 34 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указала, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом первой инстанции в первоначальной редакции и без учета заявленных уточнений, в размере, фактически превышающим реальное обязательство общества.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО «Сбербанк России» против доводов апелляционной жалобы не возражал.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Е-Коммерс» 19.04.2016 заключили договор обслуживания банковского счета № 40702810555080007994.
По условиям договора Банк отказывал должнику в том числе услуги по ведению счета и внесению изменений, перечислению денежных средств, выдаче справок. За оказанные услуги Банк начислял должнику комиссии.
Банк оказал Клиенту транзакционные услуги по вышеуказанным Договорам и в соответствии с тарифами. Должник в свою очередь допустил просрочку по договору, не оплатил комиссии Банка, которая из представленного расчета по состоянию на дату обращения составила 8154 руб. 59 коп., в том числе 8100 руб. основного долга, 200 руб. задолженности по НДС и 54 руб. 59 коп. неустойки.
В свою очередь, в связи с корректировкой размера обязательства ПАО «Сбербанк России» уточнило требование к ООО «Е-Коммерс» до 4686 руб. 34 коп. Банк указал, что сумма задолженности ООО «Е-Коммерс» по Договору по состоянию на 31.10.2022 (дату, предшествующую признанию Должника банкротом) за период с 01.08.2022 по 13.10.2022 в действительности составляет 4686 руб. 34 коп., в том числе: 4500 руб. задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам, 150 руб. задолженности по НДС и 36 руб. 34 коп. неустойки.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требование ПАО «Сбербанк России» в первоначальной редакции, включив в третью очередь реестра кредиторов ООО «Е-Коммерс» требование Банка в размере 8154 руб. 59 коп.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Таким образом, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.
Предметом настоящего апелляционного производства служит вопрос обоснованности установления судом первой инстанции требования Банка в размере 8154 руб. 59 коп. притом, что ПАО «Сбербанк России» 10.03.2023 посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» уточнило заявление до 4686 руб. 34 коп., о чем указывает податель апелляционной жалобы.
При этом само ПАО «Сбербанк России» как в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного производства не возражало, что действительный размер его требований к должнику по договору обслуживания банковского счета № 40702810555080007994 составляет 4686 руб. 34 коп.
Соответствующий расчет задолженности на сумму 4686 руб. 34 коп. представлен в качестве приложения № 3 к сопроводительному письму, направленному ПАО «Сбербанк России» посредством АИС «Мой Арбитр» 10.03.2023 в 16 час. 07 мин., а также подтвержден иными приложенными к письму документами и пояснениями общества.
Факт наличия у ООО «Е-Коммерс» финансовых обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по уплате комиссий на сумму 4686 руб. 34 коп. не оспаривается участвующими в обособленном споре лицами и подтверждается как конкурсным управляющим, так и самим кредитором.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2023 в обжалуемой части изменить.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
«Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Е-Коммерс» требование ПАО «Сбербанк» в сумме 4 686 руб. 34 коп. задолженности, из которых 4 500 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам; 150 руб. – задолженность по НДС; 36,34 руб. – неустойка».
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.Н. Бармина
Судьи Д.В. Бурденков
И.В. Юрков