Дополнительное решение по делу № А15-4692/2022 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

28 декабря 2023 г.

Дело №А15-4692/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и ФИО3

о применении последствий недействительности сделки - договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 06.09.2022 №5, заключенного между МКУ "Каспийск-реклама" и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в виде признания недействительным договора уступки права от 11.10.2022 №3, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Каспийск-Реклама" (далее - МКУ "Каспийск-Реклама, учреждение) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2), ФИО3, содержащим требования:

- о признании незаконным отказа в заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" по итогам открытого конкурса, проведённого по извещению №100621/26100425/01 от 10.06.2021, отражённым в протоколе оценки, сопоставления заявок и подведения итогов конкурса от 27.07.2021 по лотам №2,10,30,31,32,66,67, выраженного в письме от 17.08.2022 № 53;

- о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск" по извещению от 09.06.2022 №080622/26100425/02, в части лота №2 (отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Ильяшенко, справа по ходу движения в сторону ул. Амет-Хана Султана 15 м от центра автомобильного кольца ул. Ильяшенко и ул. Амет-Хана Султана. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 1/11;

- о признании недействительным договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск от 06.09.2022 №5, заключенного между МКУ "Каспийск-Реклама" и предпринимателем ФИО2, и применении последствий недействительности сделки, в том числе в виде признания недействительным договора уступки права о нему от 11.10.2022 №3. заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3;

- обязании МКУ "Каспийск-Реклама" заключить с предпринимателем ФИО1 договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" по итогам открытого конкурса по извещению №100621/26100425/01 от 10.06.2021, отражённым в протоколе оценки, сопоставления заявок и подведения итогов конкурса от 27.07.2021 по лотам:

№ 2 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Ильяшенко, справа по ходу движения в сторону ул. Амет-Хана Султана 15 м от центра автомобильного кольца ул. Ильяшенко и ул. Амет-Хана Султана. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 1/11;

№10 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Ленина, справа по ходу движения в сторону г.Махачкалы 3 м. до наземного пешеходного перехода, через дорогу от площади Ленина. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 6/23;

№ 30 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Халилова, справа по ходу движения в сторону г.Махачкала, напротив дома № 44/1. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 8/8;

№ 31 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Халилова, справа по ходу движения в сторону г.Махачкала напротив дома № 32. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 8/9;

№ 32 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Халилова, справа по ходу движения в сторону г.Махачкала, напротив торца дома детской" площадки дома № 32. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 8/10;

№ 66 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Кавказская, слева по ходу движения от просп. Омарова в сторону автомобильного кольца, расположенного на пересечении ул. Акулиничева, ул. Ленина и ул. Кавказкой, 173-175м от просп. Омарова. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 12/13;

№ 67 - отдельно стоящий щит 6х3 м. по ул. Кавказская, слева по ходу движения от просп. Омарова в сторону автомобильного кольца, расположенного на пересечении ул. Акулиничева, ул. Ленина и ул. Кавказкой, 76м до центра автомобильного кольца. Номер на схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа "город Каспийск" 12/14, сроком на 7 (семь) лет с момента их заключения (с учетом последующих уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "город Каспийск" (далее - администрация г.Каспийск), индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО5

Решение суда от 29.08.2023 удовлетворены требования ФИО1 к МКУ "Каспийск-Реклама", индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3:

При этом требование ФИО1 о применении последствий недействительности сделки - договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 06.09.2022 №5, заключенного между МКУ "Каспийск-реклама" и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в виде признания недействительным договора уступки права от 11.10.2022 №3, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, судом не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением от 28.11.2023 судом по своей инициативе на 25.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по указанному требованию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

20.12.2023 от ФИО1 поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором содержится отказ от требования о признании недействительным договора уступки права от 11.10.2022 №3, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, суд пришел к следующему.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Часть 5 статьи 49 АПК РФ Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от части исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем истца - ФИО6, действующим на основании доверенности от 28.08.2023, предусматривающей специальные полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Отказ от части иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 156,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований о применении последствий недействительности сделки - договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 06.09.2022 №5, заключенного между МКУ "Каспийск-реклама" и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в виде признания недействительным договора уступки права от 11.10.2022 №3, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Производство по делу №А15-4692/2022 в указанной части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Ш.М. Батыраев