107/2023-53384(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)
г. Салехард
Дело № А81-4159/2023
16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А81-4159/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН <***>) об оспаривании решения, изложенного в письме от 15.02.2023 № 89-160/2701-10/1135 (на исх. от 08.02.2023 № 39/20-00138-01),
при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от заинтересованного лица - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района об оспаривании решения, изложенного в письме от 15.02.2023 № 89-160/2701-10/1135 (на исх. от 08.02.2023 № 39/20-00138-01).
Определением от 14.06.2023 суд объединил дела № А81-4159/2023 и № А81-4160/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, определением от 11.10.2023 суд прекратил производство по делу № А81-4159/2023 .
Вместе с тем судом в резолютивной части определения не разрешен вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» государственной пошлины.
В связи с изложенным определением суда от 25.10.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.
Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе
или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен спор о судебных расходах.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Таким образом, в определении суд должен разрешить вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» государственной пошлины.
Учитывая, что производство по делу № А81-4159/2023 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления в арбитражный суд госпошлина в размере 3 000 руб. в порядке статьи 151 АПК РФ подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 178, АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2023 № 17987, в размере 3000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.В. Кустов