АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело №

А56-95896/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 23.04.2025 в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» ФИО1 о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-95896/2018/сд.2

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по настоящему делу в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения.

Решением от 29.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Водоканал», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, литер А, помещ. 3-Н офисы 3, 4, 9, 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), денежных средств в сумме 315 000 руб. платежными поручениями должника от 06.11.2018 № 9, от 20.12.2018 № 43, от 24.12.2018 № 47 и применить последствия недействительности сделок виде взыскания с Компании указанной суммы.

Конкурсный управляющий также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с момента совершения недействительных сделок до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств (по ключевой ставке Банка России).

Определением от 30.11.2022 к участию в данном споре привлечен ФИО2.

Определением от 19.09.2023 спорные перечисления признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде возврата (взыскания) с Компании в конкурсную массу денежных средств в размере 315 000 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с момента совершения недействительной сделки до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 определение от 20.09.2023 изменено в части применения последствий недействительности сделок и в этой части принят новый судебный акт, которым применены последствия недействительности сделки в виде возврата (взыскания) с Компании в конкурсную массу Общества денежных средств в размере 315 000 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с даты вынесения настоящего постановления, то есть с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части определение от 20.09.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 постановление от 29.01.2024 отменено, а определение от 20.09.2023 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий 19.03.2025 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство о вынесении дополнительного постановления по спору о признании сделки недействительной в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 02.04.2025 для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей этого Кодекса.

Поскольку постановлением от 20.06.2024 кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворена, постановление апелляционного суда от 29.01.2024 отменено, а определение от 20.09.2023 оставлено в силе, следует признать, что итоговый судебный акт принят в пользу должника.

Согласно материалам дела за рассмотрение кассационной жалобы конкурсный управляющий платежным поручением от 16.02.2024 № 21 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Водоканал», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, литер А, помещ. 3-Н офисы 3, 4, 9, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

К.Г. Казарян

Т.В. Кравченко