АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) Дело № А39-7009/2024
город Саранск 30 января 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
(ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 8"
(ОГРН 1141327001200, ИНН 1327021730)
к публичному акционерному обществу "Специализированный застройщик
"Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН 1021301064443, ИНН 1327048147)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 86 582 руб. 77 коп.
(залитие от 04.10.2023 по адресу: г. Саранск, ул. Фурманова, д. 32, кв. 43),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, Тарасова Александра
Николаевича, при участии от истца: Майоровой А.И. (по доверенности от 31.01.2024), от ответчика: Кондрашиной Н.В. (по доверенности от 12.01.2024),
от ПАО "СЗ" Саранский ДСК": Тремасовой Т.В. (по доверенности от
17.06.2024), от Тарасова А.Н.: не явились
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества "Специализированный застройщик "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 86 582 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 8" отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин