Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 25 июля 2023 года Дело № А50- 12311/23

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 25.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Чайковский Пермской обл.; ИНН <***>; СНИЛС 14757102062; адрес регистрации: Пермский край, г. Чайковский, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 18.05.2023 года поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1253740,11 руб.

Определением суда от 22.05.2023 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

В материалы дела заявителем представлены список кредиторов должника, опись имущества, страховое свидетельство, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, первичные документы в обоснование возникшей перед кредиторами задолженности.

В качестве кредиторов должник указывает на ООО МФК «Веритас», ООО МКК Макро (Монеза), ООО «ИК «Кредит-Плюс», МФК Быстроденьги, ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Джой Мани», ООО «МАКС КРЕДИТ», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО «МКК Кангария», ООО МКК Академическая», ООО МКК «Каппадокия», ООО МФК «Мани Мен», ООО

МФК «Вэббанкир», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Кватро», ООО МКК Скорфин, ООО МФК «ЦФП», АО «Тинькофф Банк», ООО «МФК» Юпитер 6», ООО МКК Займ- Экспресс, ООО «Ситиус», ООО МКК «Скела Мани», ООО МКК «ГФК», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МФК «Честное слово», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК Финансовый аспект», ООО МКК «Всегда в плюсе», ООО МКК «495 Кредит», ООО МКК Мобикредит, ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа- Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «СФ».

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с учетом особенностей, установленных названным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет

к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности»).

Должник прекратил расчеты с кредиторами, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом); заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила арбитражному суду сведения о профессиональных качествах арбитражного управляющего ФИО3 как соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина, подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.6, 213.9, 213.13, 213.30, 214, 214.24, 216 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Мироновой Ирины Валерьевны арбитражного управляющего Берестова Дмитрия Юрьевича (ИНН 312332090849, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 78, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 308009, г. Белгород, Соборная площадь, д. 3, а/я 55), члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета арбитражного управляющего на 18 января 2024 года с 14 часов 04 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 462.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова