АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-1151/2025 26 июня 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГГК ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 5, оф. 1)
о взыскании 13 984 236 рублей 35 копеек, о продолжении начисления процентов
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ГГК ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 13 259 504 рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в размере 724 731 рубля 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга (13 259 504 рубля 53 копейки) исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 364 842 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ГГК ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере
687 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Астахова Е.А.